很多觀點(diǎn)認(rèn)為，2016年應(yīng)該是中國經(jīng)濟(jì)下滑到底的一年，產(chǎn)能過剩的話題這幾年也一直在講。在中國沒有完全開放農(nóng)產(chǎn)品市場的條件下，以國內(nèi)的糧食生產(chǎn)為主來保證國內(nèi)的需求，如果糧食在短期內(nèi)連續(xù)增產(chǎn)，就會出現(xiàn)過剩。導(dǎo)致庫存費(fèi)用過高、財(cái)政補(bǔ)貼、銀行占壓等一系列宏觀問題。
進(jìn)入新世紀(jì)，當(dāng)我們開始強(qiáng)調(diào)“三農(nóng)”問題、加強(qiáng)農(nóng)業(yè)投入時(shí)，又出現(xiàn)了糧食十二連增，是不是也會出現(xiàn)類似問題？同時(shí)，還有一個說法是：“三農(nóng)”支出現(xiàn)在是國家財(cái)政支出的最大項(xiàng)，2014年已超過11300億元，2015年進(jìn)一步增長，大概每年有10％的增長率?？陀^來看，國家對農(nóng)業(yè)的投入和補(bǔ)貼都非常大。
但是，我們必須看到，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本的“地板價(jià)”（最低價(jià)）在國際價(jià)格的“天花板”（最高價(jià)）之上，這種倒置的結(jié)構(gòu)很難持續(xù)。所以，由于長期的糧食過剩，無法再增加庫存，從2016年開始要減少補(bǔ)貼，包括糧食補(bǔ)貼、化肥補(bǔ)貼、農(nóng)藥補(bǔ)貼等。這樣就會產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，糧食生產(chǎn)者的積極性很難保證，農(nóng)資生產(chǎn)企業(yè)也會受到不利影響。
縱觀中國和世界經(jīng)濟(jì)，從2009年全球危機(jī)以來都出現(xiàn)了“去工業(yè)化”趨勢，也就是國內(nèi)說的工業(yè)出現(xiàn)了下行趨勢。連帶一個在農(nóng)業(yè)上突出的表現(xiàn)就是，那些用工業(yè)化的模式改造農(nóng)業(yè)的企業(yè)，目前的處境都不太好。
國際經(jīng)驗(yàn)看，西方應(yīng)對“去工業(yè)化”問題的策略是“代價(jià)轉(zhuǎn)移”，就是向國外轉(zhuǎn)移國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)矛盾。比如上世紀(jì)90年代以來西方主流進(jìn)入金融時(shí)代的國家，從生產(chǎn)過剩轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)短缺和金融過剩，唯有通過強(qiáng)權(quán)壓制和誘發(fā)意識形態(tài)革命的方式，向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移矛盾，維持自己的舊秩序。
那么，我們面臨的同樣是金融資本、產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本這全球三大資本的過剩問題；但卻不能對國外轉(zhuǎn)嫁成本，于是就在“三農(nóng)”領(lǐng)域形成過剩所帶來的一系列問題。
金融資本過剩，表現(xiàn)為金融資本通過原材料和農(nóng)產(chǎn)品期貨投資加劇價(jià)格波動的方式，向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者與消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。
產(chǎn)業(yè)資本過剩，表現(xiàn)為大量采用通過拉長產(chǎn)業(yè)鏈的方式吸收過剩產(chǎn)能，導(dǎo)致全球食物產(chǎn)量和食物熱量的供給過剩，而生產(chǎn)者收益在食物支出中所占比例逐漸減少，也就是說，農(nóng)民越來越難賺錢了
商業(yè)資本過剩，表現(xiàn)為多重流通攤薄了利潤，進(jìn)一步激化了食品流通環(huán)節(jié)的惡性競爭。
這三大資本過剩共同導(dǎo)致了農(nóng)民收入低、食品質(zhì)量不安全、信用缺失、監(jiān)管失效、食品浪費(fèi)與貧困人群饑餓并存等一系列嚴(yán)峻問題。
一是“要素再定價(jià)”規(guī)律使農(nóng)業(yè)的基本生產(chǎn)要素（包括勞動力、土地等）現(xiàn)在已被其它產(chǎn)業(yè)定價(jià)了，不能再按照農(nóng)業(yè)去定價(jià)，這就是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的困境所在，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化就失敗在支付不起要素價(jià)格。
二是根據(jù)“資本深化”規(guī)律可知：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化內(nèi)涵性地體現(xiàn)著 “資本增密排斥勞動”、同步帶動農(nóng)業(yè)物化成本不斷增加。
三是根據(jù) “市場失靈”＋“政府失靈”規(guī)律可知：政府招商引資和企業(yè)追求資本收益的體制下的農(nóng)業(yè)經(jīng)營，都會造成“雙重負(fù)外部性”——不僅帶來水土資源污染和環(huán)境破壞，也帶來食品質(zhì)量安全問題。正因?qū)嶋H上無人擔(dān)責(zé)的“雙重失靈”，遂使愈益顯著的“雙重負(fù)外部性”已經(jīng)不斷演化為嚴(yán)峻的社會安全成本。
四是根據(jù)“比較制度優(yōu)勢”規(guī)律可知：農(nóng)業(yè)企業(yè)走出去遭遇很多失敗的原因，在于中國經(jīng)驗(yàn)在話語權(quán)和制度建構(gòu)權(quán)等軟實(shí)力領(lǐng)域目前尚難以占據(jù)比較優(yōu)勢，很多企業(yè)原始積累階段形成的企業(yè)文化不適應(yīng)國際市場上更多強(qiáng)調(diào) “社會企業(yè)”的主流趨勢，必然遭遇尷尬。
因此，在目前資本全面過剩的條件下，我們要及時(shí)了解世界范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)企業(yè)都在如何改變，他們大都在強(qiáng)調(diào)改變過去的市場化發(fā)展模式，正在向綜合化、社會化和生態(tài)化這一新的方向演進(jìn)。這恐怕是解決中國農(nóng)業(yè)問題的出路所在，需要我們給予足夠的重視。
一方面在手段上是要借助“互聯(lián)網(wǎng)＋”，另一方面在理念上是社會化的、城鄉(xiāng)合作的互動的、生態(tài)化的。需要與“互聯(lián)網(wǎng)＋”這個工具密切結(jié)合，使用互聯(lián)網(wǎng)加本地化的題材、景觀、本地化的標(biāo)志、休閑旅游等。其實(shí)，更大程度是要利用互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)在體現(xiàn)的各階層公平參與，實(shí)現(xiàn)市民與農(nóng)民都能夠廣泛參與的“社會化生態(tài)農(nóng)業(yè)”，而社會化生態(tài)農(nóng)業(yè)本身又是中華文明傳承之載體。也就是要進(jìn)一步借助互聯(lián)網(wǎng)工具，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的“社會化＋生態(tài)化”。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：農(nóng)業(yè)人聯(lián)社
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
