近日,中國社會學年會“環境與農村發展”論壇在蘭州舉行,來自中國人民大學、南開大學、中山大學、西安交通大學、哈爾濱工程大學、西南民族大學、華中農業大學等高校和科研院所的學者參加了會議。
隨著經濟的快速發展、人們生活水平的提高,不僅城市垃圾問題日趨嚴重,而且農村垃圾處理也已成為棘手的難題。探索城鄉垃圾如何實現循環利用,進而改善城鄉環境,成為學者們普遍關心的話題。
南京大學宋林飛以“生態文明”為題,分析了環境對社會穩定和人類健康的影響。他認為,近年來,由環境問題引發的社會問題較多,這充分說明環境問題非常重要,環境與社會穩定息息相關;良好的生活方式與生存環境對人的健康至關重要,這也需要高度重視和關注環境問題。因此,他強調,在推進現代化的進程中,要把生態文明放在更加突出的位置上;既要使村民有城市的生活方式,也要使城市環境質量延伸到農村,加強環境保護、提高民眾的環境滿意度。中山大學夏循祥以整體性、歷時性的人類學視角展示了一個村莊中垃圾處理方式的演變過程,進而提出農村垃圾處理的“知識治理”框架。河海大學林蓉以河南省孟津縣的實地調查為例,詳述了規模養殖場糞污“直接還田”和“發酵后沼渣沼液回田”的有效循環利用方式。
我國幅員遼闊,不同地區生態環境存在較大差異。因此,在明確區域環境問題產生原因和危害的基礎上,結合區域特色,探索、制定合理有效的防治措施尤為重要。
中國人民大學洪大用發表了“發展、環境與農村的未來”的主題演講。他強調,研究環境問題要探究其背后的結構性原因,以實現根據問題差異進行治理。研究農村環境問題,需注意三個方面的問題:首先,區別看待農村,中國地區差異性較強,如皖南生活垃圾問題較嚴重而西部生態破壞較為嚴重,因此需根據地方實際,用精準語言來分析當地環境問題;其次,不僅要關注可見的問題,更要識別不可見的原因,生態破壞、垃圾污染等是具體問題的呈現形式,但更要關注問題背后的制度、文化環境等深層次原因;最后,要看到破壞的力量,更要看到治理的效果,有些環境問題是正在惡化的問題,但其狀況也在被不斷地改善。青海大學郭海青以青海安多藏區S村為例,認為藏區地方性知識的價值、效力和實踐模式在生態保護方面具有廣泛的行動能力。河海大學閆春華以呼和浩特大青山南麓生態治理為例,提出“政府投資規劃+公司負責治理+百姓有償勞動”的城郊生態治理路徑。
隨著人口的增長和經濟的快速發展,對資源的需求與日俱增。然而,資源在開發和利用過程中,存在諸多風險。在資源開發過程中,技術風險、環境風險都已受到普遍關注,但社會風險卻沒有引起重視。這就亟須社會學者予以關注。
重慶科技學院程鵬立以重慶涪陵頁巖氣開發為例,進而探討其存在的社會風險。研究發現:土地征用和補償的標準低且前后不一致會帶來社區不穩定的風險;項目開發過程中,集鎮社區收益較多,氣井所在的農村社區收益較少,當地社區居民在利益分配中處于弱勢地位。最后,作者建議,頁巖氣開發活動應該考慮地方經濟社會發展的綜合效益。
在此之外,河海大學陳阿江以“水利社會學之辨”為題發表了演講。他梳理了《現代漢語詞典》和《辭海》對“水利”的解釋,并回顧了水利社會學的研究。他探討了水利社會學是否屬于按“行業區分”的社會學的一個分支,認為水利社會學存在狹義—廣義之分,即防洪、灌溉等為狹義水利社會學,人類社會涉水的事務等為廣義水利社會學;水利社會學可能的研究領域包括組織與制度、生活生計與發展、水利之害三個層面。最后,陳阿江與大家共同探討水利社會學存在的必要性及其可能的理論和方法論基礎。安徽師范大學吳金芳通過對安徽蔣村農田水事糾紛個案的研究發現:在鄉村熟人社會蛻變明顯的情況下,農田水事糾紛也呈現出從有爭有序到無爭無序的變化。江西省社會科學院劉月平探討了從傳統時期到改革開放以來,以族權、紳權、政權為核心的鄉村治理權威變遷與農田水利建設和管理興衰的關系,并描繪了中國農田水利建設和管理模式的變遷歷程。
關于環境與農村發展這一研究主題,學者們的關注點有所差異,在理論與實踐相結合以及可行的應對策略方面都有獨到見解。如何在不同視角和關注度的基礎上凝聚共識,共尋解決當前環境問題的策略以促進農村發展,需學者們共同努力和推進。
(作者單位:河海大學社會學系)
中國鄉村發現網轉自：中國社會科學網
(掃一掃，更多精彩內容！)
