原題：從幾個國家對比，看“耕者有其田”的現代意義
在中國的歷史上，每個朝代的末期，土地都會大量兼并集中，地主階層憑借手里掌握的土地，殘酷地剝削佃農。——佃農辛苦一年，往往只能得到最小的生存只需。
到了這個時候，只要出現天災，必然會出現大量的流民，因為佃農這個階層，沒有辦法應對災年。
即使是一些有土地的小農中農，在災荒年份，日子也不會好過，如果日子撐不過去，手里的土地就保不住，因為賣田換取口糧，不是一個可選項，而是無可奈何的必須。——選擇今天餓死，還是來年做奴隸的問題。
這里引用一段趙樹理的小說《求雨》里的話：
組織領導這事（求雨）的人常是地主，在解放前不久是本村地主周伯元。周伯元怎樣領導這事，只要引土地改革時候老貧農于天佑在斗爭周伯元大會上說的一段話就可以明白。于天佑那段話是這樣說的：“在求雨時候，你把你的名字排在第一班第一名，可是跪香時候你可以打發長工替你跪。別人誤了跪香，按你立的規矩是罰一斤燈油，你的長工誤了替你跪香，連罰的燈油也得他替你出。大家餓著肚子跪香，你屯著糧食不出放，反而只用一斗米一畝地的價錢買我們好地，求了十來次雨，就把金斗坪一半土地都買成你的了。有一次你和你親家說：’我這領導求雨不過是個樣子，其實下不下都好——因為一半金斗坪都是我的，下了雨自然數我打的糧食多，不下雨我可以用一斗米一畝地的價錢慢慢把另一半也買過來。’你長的是什么心?要不是解放，那就只有你活的了……”
從這一段文字里，可以想見在中國歷史各個王朝晚期的情形。
到了這個時候，只要有領導者登高一呼，“耕者有其田”往往就成了號召農民起義最強有力的口號。毛主席提出的“農村包圍城市”，很重要的落地方式，也就是土改，讓農民有自己地可以種。而為了保衛土改的成果，農民也會踴躍參軍。——兵民一體，勝利之本。
可以這么說，如果沒有土改，中國共產黨就無法發動廣大的農民，也就不會有革命的成功。國民黨少了這一味藥，只依賴城市買辦資產階級的支持，因此最終失敗。
作為一個農耕民族，中國人天然對土地就有一份生死相依的感情，這種感情甚至寫入基因，我在很多城市的小區，都見過邊角小地，開辟成菜園的樣子。我以前還有一個朋友，甚至在淘寶上銷售一種東西——陽臺種菜。
耕者有其田，是中國社會穩定的底線，歷數幾千年朝代的興衰更替，基本上都是沿著這一條脈搏的節奏變化。
在國外，特別是新大陸國家（南北美洲），實現“耕者有其田”的國家，并不是很多。以美國來做對比，其中的經驗教訓，尤為深刻。
美國的農場，往往都是幾千畝以上，甚至大型的超過幾萬畝，一般都使用大型機械耕作，種植的作物，也是以大豆、玉米、小麥這一類的大宗作物為主，如果要種植需要精細勞作的作物，往往就需要大量雇傭非法勞工（以墨西哥黑工居多）。
以食物供應來說，美國的產量還是很充足的，不僅能夠養活美國國民，而且還能夠大量出口（美國出口的食品，有大量轉基因和激素，比如瘦肉精）。美國的農業產業，過度追求效率，因此屬于“懶人種田”模式，農產品種類很單一，缺乏勞動力密集型的蔬菜瓜果。很多華人在美國，看到《舌尖上的中國》，就止不住的鄉愁。
美國大農場
美國的大農場主為了保護自身利益，不僅從國家拿到大量補貼。最主要的是，限制小戶自耕農的出現。比如，在城鎮里，草坪只能種植景觀草坪，不能用來種菜（換中國人，家家門口都是菜地了。甚至連主糧都可以大部分自給）。
由于美國的土地資源，基本都是大農場主世襲。因此形成了美國最牢固的階層固化。美國有名望的大家族，都有自己的莊園。比如布什家族、洛克菲勒家族、摩根家族、杜邦家族等等。
由于散戶的小農民在美國很少，因此大部分的人口，都擠在城市里生活。在經濟繁榮上升階段的時候，城市可以創造出巨大的財富，也能夠提供充足的就業，“城市病”并不明顯。但是當美國步入后工業化時代以后，特別是近些年，產業往外轉移，城市不再能夠提供如此充足的就業率，美國的城市人口，就出現了非常高的失業率。
高失業率，沒有耕作的土地，這放在中國古代，就是造反的前奏。好歹美國還有食品券，可以用高產的各種垃圾食品，“飼養”著眾多的社會底層。還不至于到揭竿起義的地步。
美國城市貧民窟
但是，“占領華爾街”的99%，還有各地此起彼伏的騷亂，還是昭示了一個嚴峻的問題——即使發達如美國，強霸如斯，過度依賴城市化，大量的人口失業以后，連耕作的機會都沒有，勢必導致嚴重的問題。
我曾經異想天開地思考過，假如美國有一個毛澤東這樣的偉人，進行一輪“耕者有其田”的土改，在城市很難生存的族群，每家分配幾十畝土地（美國土地資源很充足），那么這些人養活自己毫無問題。甚至還可以種植很多精細一些的農產品，讓美國更多人吃得更健康。
惜乎美國沒有中國這樣的歷史教訓，更不會出現毛澤東這樣的偉人——幸好美國人沒有這樣的偉大人物，否則美國還真的可以再稱霸更久。
美國白人也參與了占領華爾街運動
美國黑人的祖先，早年都是從事莊園勞動的奴隸。種一些地，養活自己的勞動基因，還是有的，不至于象現在這樣，變成一個寄生蟲階層。
我一直在想，毛澤東留下的巨大整政治遺產里面。“土地公有制”應該算是一個非常偉大發明，或許毛澤東在思考“歷史周期律”的時候，就已經想好了土地的歸屬問題。——時至今日，農村雖然有土地承包責任制，但是從法律歸屬上來說，土地仍然屬于國有。
土地的國有制度，為后來中國工業建設，基礎設施建設，提供了征地的法律保障。——如果中國的土地制度，類似于印度那樣，私有土地很難征用的話，那么中國不可能有世界一流的基礎設施。
中國的經驗，其實已經在海外已經開始推廣。埃塞俄比亞在十多年前，完成了土地改革制度。為后來的工業化建設，以及基礎設施建設，解決了法律障礙。既保障了農民的利益，也保障了建設用地的權屬問題。
埃塞的輕軌
從此，埃塞俄比亞在中國的扶植下，迅速走上了現代化的發展道路。近期通車的亞吉鐵路（非洲第一條電氣化鐵路），還有之前通車的首都輕軌，無不昭示著這種制度的優越性。
除了埃塞，還有越南，號稱“小中華”，很多改革措施，也是從中國沿革過去的。這些年發展的速度都很快。
杜特爾特訪華以后，獲得了中國的大量支持。菲律賓也很希望通過與中國的關系改善，獲得基礎設施的建設援助，提升國家的現代化水平。
對于菲律賓來說，比國際關系更難處理的是，國內的土地改革并沒有完成，土地制度，還是沿襲美國的私有化體系，菲律賓大量的種植園經濟（也是西班牙殖民時代留下的經濟模式）。會讓菲律賓后面的建設，很難完成。
因此，中菲關系即使改善，中國可能在菲律賓的基礎設施建設方面，也很難取得重大成就。——美國完全可以鼓動這些大家族，這些大莊園主，使用法律手段，阻止這些基礎設施的建設。
如果不能進行深入改革，菲律賓很可能是一個香蕉共和國
除非杜特爾特夠狠夠威望，能夠讓菲律賓的大利益集團做出讓步。否則，菲律賓的現代化建設步伐，最終在征地的階段，天天拖延扯皮，拖過杜特爾特的任期（畢竟他已經七十多了），最后不了了之。
綜合幾個國家的狀況，我一直在想，中國的農村-城鎮二元化結構，加以合適的改善，將鄉村的生活水準、生活設施也提升上來，讓鄉村也享有比較現代化的設施和服務，這也許是世界上最好的一種模式，兼顧了城市工業化對勞動力的需求，也照顧到了農民的長期利益，還有國家的長治久安，在一個比較長期的經濟危機期間，還能夠提供巨大的緩沖。
從某種程度上來，中國保留這種二元結構，還大大降低了養老負擔。農村老人，不僅不會給國家增加多少負擔，相反還能夠創造一定的價值。
從歷史上看，一個城市的波動周期，甚至不超過30年。以東北的幾個大城市而言，20多年前還是中國很先進的地區，如今卻明顯地落伍。而深圳30年前，也不過是漁村往城市化剛剛起步。
世界上沒有永盛不衰的盛宴，沒有哪個行業可以基業長青，沒有哪個國家、哪個城市，始終處于上升期。如何在最壞的情況下，也能夠保持社會的基本穩定，其實各個國家都沒有合適的答案。至少，如今的世界老大，美國也沒有做的很好。
美麗中國鄉村
我們以往一直在說“國際接軌”，其實中國自己就是一個世界，很多東西，特別是社會管理，未必需要向別人去學。中華文明延續了幾千年，而西方國家，還沒有經歷過一輪完整的盛衰敗亡的周期，未必需要全盤照抄。
中國鄉村發現網轉自：龍語天下事（微信公眾平臺）
(掃一掃，更多精彩內容！)
