原題：專家：當代中國往上數三代皆是"鳳凰男" 這是良性社會流動的標志
這個春節,從微博上發酵出來的“第一頓飯就分手”事件引發了廣泛的社會討論。該事件真實性雖然存疑,但社會心理基礎確鑿存在。
地區差距、階層固化、“孔雀女”與“鳳凰男”……一時間,各種討論甚囂塵上。專家指出,該事件用“階層固化”“地區差異”來解釋過于牽強,實際上事件證明了中國社會變遷中個體自我定位的迷失和社會包容度的下降。而要提升社會各階層的整體福祉,建設更加公平合理的利益分配機制,需要全社會共同努力。
駁“階層固化”:鳳凰男現象表明社會流動性呈上升態勢
眼下,不少評論為階層固化感到憂心忡忡,把事件的男主角貼上“鳳凰男”的標簽,認為農村大學生在改變個體命運之后,還需要完成社會身份與社會關系的重建,而后者是一個更加沉重的任務,因此呼吁“打開社會流動之門”。
社會流動之門近些年來是更開放了還是更封閉了?中國社會科學院社會學研究所青少年與社會問題研究室副主任田豐接受中國青年網記者采訪時表示,“鳳凰男”的出現本身就證明了社會是流動的。“一個農村的孩子可以上大學,可以在上海這樣的大城市談戀愛,雖然沒有成功,但不可否認的,這本身就是社會流動,而且是典型的向上社會流動。”他認為,如果說有問題,問題在于不同出身的人在相互融入和相互接納上有問題。事件體現的不是階層是否流動的問題,而是階層之間定位和相互包容的問題。
清華大學公共管理學院助理教授、清華大學國情研究院助理研究員鄢一龍也告訴記者,“鳳凰男”現象表明社會存在自下而上的流動性。他說,當前中國整個社會保持著自下而上的流動性,當代社會比傳統社會提供了更多的流動渠道,包括上學、創業、經商、就業等等,都能改變農村出生的人的命運。
駁“地區差異”:地區差異逐年縮小
上海城市、江西農村……刺目的對比下,“地區差異”也是造成一個小小的事件發酵成大討論的敏感詞匯。然而事實上,我國地區差異近年來呈逐年縮小態勢。
2015年,社科院發布的社會藍皮書調查顯示,2015年前三季度,我國城鎮居民人均可支配收入23512元,剔除價格因素影響,增長6.8%;農村居民人均可支配收入8297元,剔除價格因素影響,增長8.1%,農村居民收入增速快于城鎮居民。另外,調查還顯示,我國各地區居民收入差距依然較大,但正在逐漸縮小。
鄢一龍告訴中國青年網記者,改革開放以來,中國社會的不平等主要包括城鄉差距、地區差距、不同人群的收入差距等,但2004年以來,省級人均GDP差距逐漸縮小,目前已經降低到改革開放以來的最低點,城鄉收入差距也在近兩年開始縮小。“中國現在最大的貧富差距是勞資差距,是最富有的群體和普通老百姓之間的收入差距,而不是所謂的上海白領和江西農村居民之間的差距,這個地區差距在縮小。”他說。
中國青年政治學院公共管理系黃建云博士也指出,我國農村近年來得到了快速發展,打工經濟成為農村經濟的重要組成部分,農民在一定程度上分享到了城鎮化成果,新農村建設、村容村貌的改善都印證著農村的變化。
事件折射出中國社會變遷中自我定位的迷失
“鳳凰男”的本意其實指的是指的是那些出身貧寒,幾經辛苦考上大學,畢業后留在城市工作生活的男子。在田豐看來,“鳳凰男”的問題其實是一個覆蓋面非常大的問題,從歷史來看,解放后中國城鎮人口不足10%,1953年第一次全國人口普查城鎮人口只有7700萬,現在城鎮人口超過7億,占比超過一半,從這種意義上來講,現在居住在城里的男性人口中,大部分三代以內都是“鳳凰男”。
在一個三代以內都以“鳳凰男”為主體的社會中,為什么會出現對新一代“鳳凰男”的排斥?田豐認為,問題的核心不簡單的是奮斗和家庭出身,而是代際之間和代內之間的利益沖突。具體來說,新一代的農村大學生來到城市,實際上是對原有利益格局的重新分配,在重新分配的過程中,如果可供分配的資源是充沛的,自然不會出現矛盾,如果資源是不足的,則會出現問題。而在婚姻市場上,城鎮的女性數量顯然是不足的,所以在分配過程中出現問題也就不足為奇。
從婚姻市場梯度的視角來看,每個人都有自己的社會定位,而婚姻恰恰是在男女所處社會地位之間的匹配。因此,田豐說,這一問題出現的根源,是在社會急劇變遷過程中,每個人在社會結構中自我定位的迷失。該事件實際上證明了中國社會變遷中個體自我定位的迷失和社會包容度的下降。
“朝為田舍郎,暮登天子堂。將相本無種,男兒當自強。”“我奮斗了18年,現在終于可以與你坐在一起喝咖啡。”通過奮斗改變自身命運的例子并不鮮見,而且都應該受到尊重。然而,在個體為改變命運努力奮斗的同時,社會層面的整體提升、對年輕人“己所不欲勿施于人”的友善和寬容,承載著我們的更多期待。
中國鄉村發現網轉自：中國青年網北京2月16日
(掃一掃，更多精彩內容！)
