１４日，本報報道了省內部分高校助學金申請會淪為“比慘大會”、學生很無奈的新聞。同一天，省教育廳就在官網上發布了《關于進一步加強高校家庭經濟困難學生認定工作的通知》以下簡稱（《通知》），要求各高校評議認定困難學生時不得要求申請認定學生在公開場合陳述申請理由。（１６日春城晚報）
最近，云南省內高校普遍啟動了新一輪的助學金申請工作，然而，令人瞠目的是，這一暖心工程最終卻淪為了一場“比慘大會”，學生們個個訴家史、“曬貧困”，大書特書自己的困難遭遇，當眾“競選”屈指可數的“貧困指標”，這種不以為恥反以為榮的“比慘評困”的做法，讓申請求助的貧困生直呼“受不了”，無疑弱化消減了高校助學金的公益屬性，褻瀆了其救貧扶困的精神內涵。
按照涉事高校的解釋，之所以讓貧困學子當眾講訴自己的貧困家史，本意是為了以公開透明的方式來最大限度地保證貧困認定工作的公平與公正，從而避免暗箱操作的嫌疑。公允地看，讓申請學生公開“演講”自己的“苦難史”，當然有助于接受社會的監督，也可體現出貧困認定工作的公開性與透明性，但在貧困學子看來，某種意義上貧困也屬于一種個人私隱，終究是一件不怎么光彩的事。相較于普通學生而言，家境貧寒的寒門學子，性格上更為敏感、更為保守，自尊心與自我保護意識也更為敏感而脆弱，這部分特殊群體恐怕極不情愿自己的家境狀況被外人知曉，尤其是自己身邊的同窗好友。而現在學校方面竟以“比慘評困”的方式來確定學生的貧困資格，等同于給貧困生群體公開打上了貧困的標簽，刻下了自卑、焦慮、悲觀甚至帶有階級歧視的心理烙印，“比慘評困”的角逐越激烈，對他們造成的精神困擾與感情傷害就越大。
實際上，就救助的形式而言，也有廣義與狹義之分，也就是物質救助與精神救助兩種。盡管通過“比慘評困”最終能夠實現對貧困學子的經濟救助，能夠滿足其基本的物質生活所需，但卻犧牲了更為寶貴的精神財富，比如尊嚴、人權等等。應該說，讓受助者有尊嚴地接受救助，是高校助學金的應有之義，而像“比慘評困”這種忽視受助對象感情與尊嚴的救助方式，注定是不完美的，注定是變質變味了的。
貧困資格的認定，當然離不開社會大眾的監督，但監督與隱私保護并非一對天然的矛盾體，二者看似對立，實則完全可以通過操作手段實現二者邏輯上的一致性，比如借助學生登記注冊時的“大數據”進行分析比對，從中篩選并確定受助對象，還可成立審查認定工作組，通過個別訪談、明查暗訪等形式來對學生信息的真實性進行甄別，如此，既實現了精準識別貧困學生的目的，同時，也不傷害他們的尊嚴與感情，可謂是一舉兩得。
說到底，高校助學金的設立，既是一項惠民工程，更是一項暖心工程，對于寒門學子，有關方面不止要讓其體會到政策的關懷，更要讓其感受到政策的溫度，我們殷切地希望高校在貧困生的認定過程中，觸角能夠進一步下沉，方式能夠更加人性化，同時，在制度設計上也更加完善，唯有如此，才能讓助學金的善意初衷得到最大程度地釋放，否則，只會像“比慘評困”一樣，將原本嚴肅而神圣的救貧扶困整成一出鬧劇，將暖心變糟心。
作者地址：四川省樂山市
(掃一掃，更多精彩內容！)
