看著在城鎮(zhèn)化大潮中快速消亡的古村落，中國(guó)民間文藝家協(xié)會(huì)主席、著名非物質(zhì)文化研究專家馮驥才先生這樣感嘆：“每座古村落都是一部厚重的書(shū)，可是沒(méi)等我們?nèi)フJ(rèn)真翻閱它、閱讀它，就在城市化和城鎮(zhèn)化的大潮中很快消失不見(jiàn)了……”
在空心化、空村化、速融化以及過(guò)度開(kāi)發(fā)的陰影下，古村落保護(hù)與活化成為各界關(guān)注地焦點(diǎn)。是否發(fā)展旅游是古村落最理想的開(kāi)發(fā)方式？專家如何真正參與到古村落“活化”當(dāng)中？在商業(yè)追逐與古村落保護(hù)的博弈中，古村落究竟在為誰(shuí)開(kāi)發(fā)、為誰(shuí)保護(hù)？
旅游是最好的開(kāi)發(fā)方式？
除了最為顯著的自然景觀價(jià)值外，古村落帶有鮮明地域性的人文景觀，在很大程度上記錄著這個(gè)區(qū)域昨天的歷史，幽然散發(fā)出前人的美學(xué)追求和生活智慧。
千百年來(lái)積累留下的自然價(jià)值和人文價(jià)值，讓人們提及古村落開(kāi)發(fā)，多會(huì)把“發(fā)展旅游”作為出路。
“旅游開(kāi)發(fā)是古村落保護(hù)的重要機(jī)制，也是古村落發(fā)展的積極手段；此外，旅游也能為當(dāng)?shù)貛?lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。不過(guò)，人們應(yīng)該以堅(jiān)持怎樣的尺度，才不至于因過(guò)度開(kāi)發(fā)導(dǎo)致古村落破壞？這是人們應(yīng)該深切思考的問(wèn)題。”中國(guó)古村落保護(hù)與發(fā)展專業(yè)委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)李培軍說(shuō)。
難道旅游開(kāi)發(fā) 指出，如果開(kāi)發(fā)古村落只考慮發(fā)展旅游，那么其保護(hù)與活化就會(huì)走上千篇一律的怪圈，也違背了古村落的實(shí)際情況，“在參加有關(guān)部門(mén)組織的古村落評(píng)審工作中，我們發(fā)現(xiàn)幾乎每個(gè)古村申報(bào)表上開(kāi)發(fā)形式一欄，都填寫(xiě)了‘旅游’。其實(shí)，每個(gè)古村落都有其具體、鮮明的地域特色，并不是每個(gè)村落的實(shí)際情況都適合旅游開(kāi)發(fā)。”
李培軍也認(rèn)為，如果對(duì)于古村落開(kāi)發(fā)方式的定位失誤，很容易導(dǎo)致其喪失原貌，“古村落開(kāi)發(fā)必須因地制宜，沒(méi)有固定模式去模仿，每個(gè)古村落都具有不可復(fù)制性。正因?yàn)楣糯迓溟g地域、民族、空間等方面的差異，才是其美之所在?！?
對(duì)于古村落的開(kāi)發(fā)，祁嘉華認(rèn)為：“應(yīng)該讓古村落成為城里人的后花園，成為城里人生活的一部分?！痹谒磥?lái)，這句話其實(shí)包含著多重含義，也就是說(shuō)，古村落除發(fā)展觀光旅游，發(fā)揮觀賞價(jià)值外，還可以利用優(yōu)質(zhì)的自然環(huán)境，為城里人提供養(yǎng)老休閑的場(chǎng)所，也可以利用植被、水源資源，開(kāi)發(fā)種植、養(yǎng)殖等多種產(chǎn)業(yè)。
古村落為誰(shuí)保護(hù)？
“其實(shí)，現(xiàn)在我們對(duì)于古村落擔(dān)心的重點(diǎn)，不是沒(méi)有人關(guān)注，而是有太多人關(guān)注！”李培軍坦言。
為什么？面對(duì)記者的疑問(wèn)，李培軍這樣解釋，古村落都是比較小的群落單位，自然承載能力非常有限，或許僅能養(yǎng)活幾十人或百余人。開(kāi)發(fā)過(guò)程中，伴隨著大量外來(lái)人群涌入，古村落很容易出現(xiàn)過(guò)度開(kāi)發(fā)引發(fā)的種種不良效應(yīng)。
“安徽宏村、云南麗江、陜西袁家村等，這些有的進(jìn)入了世界文化遺產(chǎn)名錄，有的是國(guó)家級(jí)村落，但這些地方因?yàn)檫^(guò)度商業(yè)開(kāi)發(fā)，不但引起國(guó)內(nèi)有關(guān)方面的注意，也引起國(guó)際社會(huì)關(guān)注。”祁嘉華還提到，“聯(lián)合國(guó)教科文組織就曾提出了意見(jiàn)。它不叫批評(píng)，而是說(shuō)‘給予關(guān)注’，這就類似足球場(chǎng)上的黃牌警告。”
因?yàn)檫^(guò)熱開(kāi)發(fā)，原本安靜的古村落變成繁華市場(chǎng)。對(duì)此現(xiàn)象，業(yè)界受訪者不禁提出質(zhì)疑——文明究竟在為誰(shuí)保護(hù)？
“這是非常關(guān)鍵的問(wèn)題。在開(kāi)發(fā)與保護(hù)古村落過(guò)程中，這個(gè)問(wèn)題必須要回答，而且必須首先回答！”中國(guó)礦業(yè)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃研究所所長(zhǎng)、中國(guó)景觀村落評(píng)審委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)常江說(shuō)，一提到商業(yè)開(kāi)發(fā)，有些人就兩眼冒光。甚至在開(kāi)發(fā)過(guò)程中，被商人出資買(mǎi)斷，將原住居民遷出，對(duì)當(dāng)?shù)卦性刂亟M，這樣古村落的開(kāi)發(fā)目的和性質(zhì)就發(fā)生了變化，這不是在為古村落居民服務(wù)。
李培軍也認(rèn)為，很多時(shí)候開(kāi)發(fā)者對(duì)于古村落沒(méi)有清晰認(rèn)識(shí)，不同人抱著不同目的就涌了進(jìn)來(lái)，其實(shí)很大一部分人抱著商業(yè)思想，只關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益，這很容易導(dǎo)致開(kāi)發(fā)行為偏離自然規(guī)律。“比如，廣東河源一處古村落，多年前完全被外來(lái)旅游公司承包運(yùn)營(yíng)，雖然躋身國(guó)家AAAA級(jí)旅游景區(qū)行列，但單純旅游開(kāi)發(fā)導(dǎo)致游客稀少，整體效益也不高。很顯然，這不算古村落開(kāi)發(fā)的成功案例?！?
外地專家怎知小山村特質(zhì)？
“古村落的價(jià)值涉及方方面面，不止具備商業(yè)價(jià)值，最重要的是文化價(jià)值。它的保護(hù)工作也需要相應(yīng)的歷史學(xué)、文學(xué)、美學(xué)、建筑學(xué)等多方面知識(shí)做背景?！逼罴稳A這樣說(shuō)。
顯然，古村落的活化與保護(hù)，少不了業(yè)界專家參與。
“來(lái)自高校的很多古村落研究專家雖然對(duì)問(wèn)題認(rèn)識(shí)深刻，可以提出一些批評(píng)，但很難針對(duì)當(dāng)?shù)厍闆r提出建設(shè)性意見(jiàn)，他們的構(gòu)想對(duì)于當(dāng)?shù)卮迩f建設(shè)也不一定有實(shí)際效果。”“古村之友”全國(guó)古村落志愿者網(wǎng)絡(luò)發(fā)起人湯敏，在接受光明網(wǎng)記者采訪時(shí)說(shuō)。
近年，常江經(jīng)常到河南、陜西等地考察，當(dāng)?shù)卣块T(mén)希望他們這些高校專家能給出當(dāng)?shù)匾恍┌l(fā)展思路。不過(guò)，常江認(rèn)為，當(dāng)?shù)厝瞬粦?yīng)該過(guò)分迷信外來(lái)專家教授，其實(shí)這些人對(duì)當(dāng)?shù)靥厥庑运跎?，“試想從上海、北京?lái)的專家，怎么會(huì)了解云南某個(gè)偏遠(yuǎn)小山村的特質(zhì)？”
常江坦言，助力古村落保護(hù)與發(fā)展中的專家，不止是各大高校的專家教授，也包括熟悉當(dāng)?shù)匚幕?、?duì)文化保護(hù)有熱情的人群，“現(xiàn)在古村落發(fā)展迫切需要本土化專業(yè)人才。外來(lái)專家往往空有理論知識(shí)，卻缺乏對(duì)當(dāng)?shù)啬_踏實(shí)地的調(diào)研分析，而地方研究人員對(duì)所屬地域特點(diǎn)認(rèn)識(shí)深刻，如能將兩者的思想有機(jī)結(jié)合，便很容易培養(yǎng)當(dāng)?shù)厝说奈幕孕牛乐钩霈F(xiàn)‘千村一面’局面?！?
現(xiàn)在，李培軍等古村落研究人員已扎根東莞村落多年。他們?cè)诋?dāng)?shù)毓糯迓淅镞M(jìn)行考古、文學(xué)創(chuàng)作，甚至住在當(dāng)?shù)卮迓淅?，“?dāng)?shù)卮迓渥》扛脑旎蛏虡I(yè)開(kāi)發(fā)，村民常找我們一起坐下來(lái)商量，根據(jù)村子各方面特質(zhì)，商討適合開(kāi)發(fā)的策略?！?
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)自：光明網(wǎng) 2016-05-25
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
