據(jù)《澎湃新聞網(wǎng)》2月26日報道，新學期開始，河南安陽二中向學生征收了一項名為“洗碗費”的費用，每生每學年75元，一些不在學校餐廳吃飯的走讀生也需交納“洗碗費”。多名家長對此提出了質疑。面對家長的質疑，該校總務處主任艾秀軍解釋說：“洗碗費”并非學校收取，而系受學校委托清洗餐廳碗筷的個人收取，而且是學生自愿，學生可自帶餐具。艾秀軍還稱，收費項目和價格已向縣教育局報備，教育局回復在學生自愿的基礎上可以收取。
看了報道，不由得讓人想到近年來各類學校五花八門的收費項目：午休費、喝水費、空調費、膠印費、校訊通費……而今出現(xiàn)的“洗碗費”更是讓人感到奇帕。不過，向學生收取“洗碗費”并非安陽二中學首創(chuàng)。《京華時報》2012年9月14日報道說，河北省武安市第五中學曾要求在學校就餐的學生不管是否自帶餐具都要繳納“洗碗費”。后在家長質疑、媒體介入的情況下不得不予以取消。如今，河南安陽二中再步武安五中后塵，重新打出了“洗碗費”收費項目，而且聲稱是“學生自愿”且經(jīng)“教育局批準”。而翻遍了河南省教育廳2012年5月發(fā)布的《河南省教育收費項目和標準一覽表》，高中教育階段的收費項目中并無“洗碗費”，因而學校收取“洗碗費”，是一種不折不扣的“亂收費”。由此，筆者想到過去那些山大王的打劫口號：“此路是我開、此樹是我栽、若從此路過、留下買路財”。而這奇帕的“洗碗費”，恐怕與攔路搶劫沒什么區(qū)別。
那么，為什么還會有學校膽敢公然收取無異于“搶劫”的“洗碗費”呢？其原因無外乎兩個方面：一是教育行政部門的“允許”。雖然說收費項目及其標準需經(jīng)物價部門批準，但教育行政部門作為學校的主管，有其點頭，學校還哪管批準與否了；二是物價等監(jiān)管部門履職缺位。一些監(jiān)管部門缺乏主動作為的意識，總抱著“多一事不如少一事”的態(tài)度，或認為“子女上學還要有求于教育部門”，因而對學校的收費項目及標準很少過問，很少檢查，使其有了“任性收費”的土壤。
當然，安陽二中也許不會是收取“洗碗費”的最后一個學校，“洗碗費”也許不會是中小學校最后一個奇帕的收費項目。因為亂收費的理由總會冠以“學生自愿”的頭銜，實施起來也相對隱蔽，但其實質都是在削弱國家的教育公信力。所以，對中小學校的亂收費行為不管學生們是多么的“自愿”，也不管其實施得如何隱蔽，有關方面都不能放任自流。對暴露出來的“洗碗費”的問題，當?shù)卣徒M織聯(lián)合檢查組對其進行檢查，查清其已經(jīng)收了多長時間，收了多少，用在什么地方？對那些濫用職權、監(jiān)管不到位的人員來一次徹底問責，對涉嫌貪污腐敗的人員則依黨紀政紀予以嚴肅處理。
各地也要以此為契機，適時組織職能部門對各類中小學校收費項目進行檢查，規(guī)范收費行為。同時，要制定出臺符合當?shù)貙嶋H的教育改革措施，壓縮學校收費政策的彈性空間，凡不在國家教育收費規(guī)定之列的，一律予以禁絕，并通過建立問責機制給亂收費行為戴上緊箍咒，使中小學校不愿亂收費、不敢亂收費、不能亂收費。
作者單位:鄭州市文化市場綜合執(zhí)法支隊
(掃一掃，更多精彩內容！)
