“農(nóng)民工”稱謂將被摒棄？人社部答復稱目前不宜取消。一提起“農(nóng)民工”，人們首先想到的往往是從事臟、累、危險工作且待遇低的勞動者。有觀點認為，“農(nóng)民工”稱謂帶有歧視色彩，不利于農(nóng)民工真正融入城市。2018年全國兩會期間，有代表建議取消“農(nóng)民工”稱謂。不過人社部對此答復稱，目前很難找出一個準確、簡潔、各方認可的稱謂，還不宜取消“農(nóng)民工”這一稱謂。（2月18日《南方都市報》）
“農(nóng)民工”這個稱謂，表明了來自農(nóng)村的農(nóng)民身份。如果認為叫“農(nóng)民工”涉嫌歧視，那么，農(nóng)民的稱謂是否也要換個說法呢？
農(nóng)民和農(nóng)民工稱謂的出現(xiàn)，有其社會現(xiàn)實背景。畢竟，現(xiàn)在還有城鄉(xiāng)差距和城鄉(xiāng)二元體制，畢竟戶籍制度依然存在。在國外，農(nóng)民或許只是指一種工作，而在國內(nèi)，卻往往與身份、社會福利待遇等聯(lián)系在一起。只要這些不改變，不管農(nóng)民工改成什么稱呼，都難以從根本上改變身份和地位。有些地方將農(nóng)民工稱為“新型合同工人”、“新市民”等等，只不過是換了個說法，一個“新”字，不還是將他們與城里人和市民區(qū)分開來了嗎？
近年來，有不少人喜歡“咬文嚼字”，他們的特點是不從根本上正視問題、解決問題，反倒熱衷于摳字眼、換說法，試圖大事化小、小事化了。比較著名的例子有：《江西省就業(yè)促進條例》中將“失業(yè)人員”改稱“創(chuàng)業(yè)人員”；某著名經(jīng)濟學家義正詞嚴地指出，中國的窮人不應(yīng)叫“窮人”而應(yīng)該稱為“待富者”。他的理由是：“改革還沒有完呢，并不是說改革到現(xiàn)在為止了……現(xiàn)在還在市場經(jīng)濟中，他今天沒有富，只要有更多的機會，機會的均等是很重要的。所以，我們大家對都在改革中受益要有正確的理解。”另外，“兩會”上還有“公園”應(yīng)改成“百姓園”、“三八節(jié)”應(yīng)改成“女性節(jié)”、“人民幣”應(yīng)改成“中華元”等等提法。這些鉆牛角尖玩文字游戲的做法，其實沒多大意義。
說到底，“農(nóng)民工”這個稱謂是否涉嫌歧視，還在于農(nóng)民工的福利待遇和社會地位能否得到真正的提高，能否跟城里人平起平坐、真正平等起來。提高農(nóng)民工收入、讓他們跟城里人享受同等待遇、為他們落戶城市消除障礙，才是當前改革和努力的方向。
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
