您現(xiàn)在的位置: 鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn) > 首頁 > 三農(nóng)論劍

李尚勇:小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下被再造被保留

[ 作者:李尚勇  文章來源:中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)  點(diǎn)擊數(shù): 更新時(shí)間:2017-06-19 錄入:19 ]

1、馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于小農(nóng)的論斷有失偏頗

在歐美農(nóng)業(yè)的資本主義發(fā)展過程中,農(nóng)業(yè)土地規(guī)模經(jīng)營成為主流,而小農(nóng)的滅亡及其悲慘命運(yùn)好像也被鎖定了。

馬克思認(rèn)為,“小塊土地所有制按其性質(zhì)來說就排斥社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展、勞動(dòng)的社會(huì)形式、資本的社會(huì)積聚、大規(guī)模的畜牧和科學(xué)的不斷擴(kuò)大的應(yīng)用。”“小土地所有制的前提是:人口的最大多數(shù)生活在農(nóng)村;占統(tǒng)治地位的,不是社會(huì)勞動(dòng),而是孤立勞動(dòng);在這種情況下,再生產(chǎn)及其物質(zhì)條件和精神條件的多樣化和發(fā)展,都是不可能的,因而,也不可能具有合理耕作的條件。”[1]

恩格斯據(jù)此將小農(nóng)看成是“過時(shí)的生產(chǎn)方式的殘余”,他認(rèn)為,“在這個(gè)時(shí)代里,不單是科學(xué)的農(nóng)業(yè),而且還有那新發(fā)明的農(nóng)業(yè)機(jī)械,日益使小規(guī)模的經(jīng)營變成一種過時(shí)的、不再有生命力的經(jīng)營方式。換句話說,經(jīng)營大農(nóng)業(yè)和采用農(nóng)業(yè)機(jī)器,就是使目前在耕種自己土地的大部分小農(nóng)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)變?yōu)槎嘤唷!盵2]“一句話,我們的小農(nóng),同過了時(shí)的生產(chǎn)方式的任何殘余一樣,在不可挽回地走向滅亡。他們是未來的無產(chǎn)者”。[3]

列寧亦認(rèn)為,“農(nóng)業(yè)資本主義發(fā)展的主要路線就是:小經(jīng)濟(jì)變成大經(jīng)濟(jì),大生產(chǎn)排擠小生產(chǎn)。”[4]

基于上述理論,理論界普遍認(rèn)為,在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下,小農(nóng)是一個(gè)易于分化而不穩(wěn)定的階層,小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是一種過渡的經(jīng)濟(jì)形式,其結(jié)果必然是走向滅亡。

然而,世界主要國家的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化現(xiàn)實(shí)模式卻對(duì)小農(nóng)作出了完全不同的安排。總起來說,這些國家的小農(nóng)并沒有被消滅,而是被各國的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化再造并保留下來。

歷史資料顯示,各主要發(fā)達(dá)國家大多在1950~1970年代實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,雖然一定程度的土地集中和農(nóng)業(yè)就業(yè)人口比重下降是各國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過程中的共同趨勢(shì),但是,幾乎在所有國家都沒有出現(xiàn)經(jīng)典作家設(shè)想的全面土地規(guī)模經(jīng)營的情況。相反,在實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化前后,它們的中小農(nóng)場(chǎng)(農(nóng)戶)在農(nóng)場(chǎng)(農(nóng)戶)總數(shù)中仍然占絕對(duì)多數(shù),其中大部分是耕地面積不大的家庭農(nóng)場(chǎng)(農(nóng)戶)。

美國的農(nóng)場(chǎng)規(guī)模最大,大農(nóng)場(chǎng)最多。在實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)半機(jī)械化前夕的1900年,它的占地1000英畝以上的大農(nóng)場(chǎng)只有5萬多個(gè),僅占農(nóng)場(chǎng)總數(shù)的0.8%,其土地面積只占農(nóng)場(chǎng)土地總面積的19%;[5]到實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)高度現(xiàn)代化的1974年,它的大農(nóng)場(chǎng)(平均占地1814英畝、年銷售額28.6萬美元)的數(shù)量也只有15.3萬個(gè),只占農(nóng)場(chǎng)總數(shù)的6.7%,其土地面積也只占農(nóng)場(chǎng)土地總面積的27.2%。[6]同一時(shí)期,中小農(nóng)場(chǎng)仍然是美國農(nóng)場(chǎng)的大多數(shù),其中,基本上自耕和完全自耕(只雇季節(jié)工或者不雇工)的家庭農(nóng)場(chǎng)占農(nóng)場(chǎng)總數(shù)的70%,而農(nóng)場(chǎng)的兼業(yè)人口(從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)工作)比例高達(dá)59.4%。[7]

與美國農(nóng)場(chǎng)動(dòng)輒幾百英畝耕地不同,法國、前西德和日本基本上是在小農(nóng)遍地的情況下實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。到1970年代中期,法國中小農(nóng)戶的比重仍然高達(dá)88.2%,其中,小私有制農(nóng)場(chǎng)占80%左右。[8]前西德人均耕地只有2.4畝,占地10公頃以下的小型農(nóng)場(chǎng)在半數(shù)以上,占地30公頃以下的中小農(nóng)場(chǎng)則以89%的比例處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。[9]日本農(nóng)戶的平均耕地僅有1.1公頃,小農(nóng)戶不到半公頃,大農(nóng)戶也不過4~5公頃,只在北海道才有耕地在20公頃以上的大農(nóng)戶,[10]而占地1公頃以下的小農(nóng)戶占比高達(dá)69.9%[11]。

1980年代,意大利占地不超過1公頃的農(nóng)場(chǎng)有31.8%,5公頃以下的農(nóng)場(chǎng)約占76%,5~20公頃的農(nóng)場(chǎng)為18.8%,20公頃以上的農(nóng)場(chǎng)僅有5.2%。[12]在實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化幾十年后的1997年,意大利全國農(nóng)場(chǎng)的平均規(guī)模也只有6.4公頃。[13]

此外,荷蘭、韓國和我國臺(tái)灣地區(qū)也是在“小農(nóng)遍天下”的情況下實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化的典范。其中,荷蘭農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展水平更高。

荷蘭的農(nóng)產(chǎn)品出口世界第一,土地生產(chǎn)率世界第一,農(nóng)業(yè)設(shè)施世界一流。但是,荷蘭的土地資源卻非常緊缺,2000年它的人均耕地只有0.058公頃(0.87畝)。在荷蘭實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化近20年后的1975年,在馬鈴薯種植農(nóng)場(chǎng)中,占地1公頃以下的小農(nóng)場(chǎng)占比為54.3%,占地10公頃以下的中小農(nóng)場(chǎng)占比高達(dá)89.0%;在肉豬生產(chǎn)農(nóng)場(chǎng),養(yǎng)豬100頭以下的小農(nóng)場(chǎng)占比為63.3%;在肉雞生產(chǎn)農(nóng)場(chǎng),養(yǎng)雞2.5萬只以下的小農(nóng)場(chǎng)占比為81.0%;在溫室蔬菜和溫室花卉生產(chǎn)農(nóng)場(chǎng),占地2公頃以下的占99%,其中,占地0.5公頃以下的小農(nóng)場(chǎng)分別占60.5%和72.6%。荷蘭農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)也是家庭農(nóng)場(chǎng),沒有雇工或極少雇工,即使按平均數(shù)計(jì)算,每個(gè)農(nóng)場(chǎng)也只有2個(gè)家庭勞動(dòng)力,再外雇0.89個(gè)勞動(dòng)力。[14]

此后25年,荷蘭的農(nóng)場(chǎng)總數(shù)有了大幅度減少,農(nóng)場(chǎng)規(guī)模有所擴(kuò)大,但1997年農(nóng)場(chǎng)的平均規(guī)模也僅有18.6公頃。2000年,荷蘭的大型農(nóng)場(chǎng)占總數(shù)的12%(以溫室園藝業(yè)和蘑菇業(yè)農(nóng)場(chǎng)為主);中型農(nóng)場(chǎng)占50%(其中奶牛業(yè)農(nóng)場(chǎng)占70%);小型農(nóng)場(chǎng)占38%。荷蘭農(nóng)業(yè)的這種進(jìn)步,是在已經(jīng)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的基礎(chǔ)上,向更高層次推進(jìn)。這與中國現(xiàn)階段許多地方盲目追求農(nóng)業(yè)土地規(guī)模經(jīng)營完全不同。

2、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)被農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化再造

其實(shí),依經(jīng)濟(jì)條件不同,小農(nóng)和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)具有不同的性質(zhì)。在自然經(jīng)濟(jì)條件下,小農(nóng)經(jīng)濟(jì)以家庭為單位,從事家庭經(jīng)營,農(nóng)業(yè)與家庭手工業(yè)相結(jié)合,以自給自足滿足自己消費(fèi)為生產(chǎn)目的。在商品經(jīng)濟(jì)條件下,小農(nóng)經(jīng)濟(jì)仍然以家庭為單位,亦從事家庭經(jīng)營,且一般采取兼業(yè)經(jīng)營形式,但主要為市場(chǎng)生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品。

20世紀(jì)中期,西方發(fā)達(dá)國家相繼實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化,在這種經(jīng)濟(jì)條件下形成了對(duì)發(fā)展中國家具有普遍意義的新型小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。新型小農(nóng)經(jīng)濟(jì)仍然以家庭為單位,亦從事家庭經(jīng)營,主要為市場(chǎng)生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品,在人均土地偏少的國家和地區(qū)一般采取兼業(yè)經(jīng)營形式(這以日本最為典型,1988年日本兼業(yè)農(nóng)戶比例高達(dá)85.7%[15])。與前兩類小農(nóng)經(jīng)濟(jì)相比,新型小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的最大特點(diǎn)是,這些國家的所有家庭農(nóng)場(chǎng)或農(nóng)戶都加入農(nóng)民合作社,而農(nóng)民合作社則在完善的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系的支持下,通過統(tǒng)一經(jīng)營活動(dòng)(如統(tǒng)一采購、統(tǒng)一銷售或加工銷售,但不統(tǒng)一生產(chǎn)),將小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的家庭經(jīng)營提升到了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的水平。[16]

在這種經(jīng)濟(jì)條件下,這些中小農(nóng)戶雖然本質(zhì)上還是小農(nóng)經(jīng)濟(jì),但是,由中小農(nóng)戶組織的農(nóng)民合作社能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營的組織化、社會(huì)化和產(chǎn)業(yè)化。這種經(jīng)濟(jì)形式最出色的地方就是,農(nóng)民合作社保留了中小農(nóng)戶的家庭經(jīng)營自主權(quán),農(nóng)戶仍然要在自己的土地上,按照合作社的生產(chǎn)和技術(shù)要求生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品。而農(nóng)民合作社則通過一系列統(tǒng)一經(jīng)營活動(dòng),“拿”回農(nóng)產(chǎn)品加工和流通的大部分利潤,并通過“二次返利”和提供服務(wù)等形式,將經(jīng)營利潤悉數(shù)返還農(nóng)戶,從而大幅度提高了廣大中小農(nóng)戶的收入水平。

可見,“發(fā)達(dá)國家并沒有走消滅中小農(nóng)戶以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的道路”,相反,它們“肯定眾多中小家庭農(nóng)場(chǎng)在農(nóng)業(yè)組織中的重要地位,并在此基礎(chǔ)上,對(duì)小農(nóng)業(yè)進(jìn)行‘生產(chǎn)社會(huì)化改造’,使之與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和現(xiàn)代化大市場(chǎng)相適應(yīng)”[17]。其具體做法是,政府在肯定家庭經(jīng)營合理性并保持小農(nóng)獨(dú)立性的基礎(chǔ)上,通過幫助農(nóng)民建立合作社,并建立完善的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系,去實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和家庭經(jīng)營形式的改造。它的主要特點(diǎn)是,小農(nóng)戶的土地產(chǎn)權(quán)和其它生產(chǎn)資料是私人性的,土地仍然采取家庭經(jīng)營形式,但此時(shí)的家庭經(jīng)營卻是有組織的,整個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化、社會(huì)化了,經(jīng)營管理也已經(jīng)企業(yè)化,中間橋梁是農(nóng)民合作社,與之配套的是政府的農(nóng)業(yè)政策支持和完善的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系,由此形成了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化的第二種模式,即“土地家庭經(jīng)營+農(nóng)民合作社+完善的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系”。[18](李尚勇:《農(nóng)民合作的制度邏輯》,《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2011年第7期)

對(duì)于那些人多地少、人地關(guān)系緊張的國家和地區(qū)來說,它們更多地是采取抑制土地兼并和集中的政策。例如,戰(zhàn)后的日本,通過立法限止土地兼并和集中,甚至還“消滅了許多較大的農(nóng)場(chǎng),建立了大量小農(nóng)場(chǎng)”。[19](待續(xù))


中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自:頭條號(hào) 李尚勇 2017-06-16


(掃一掃,更多精彩內(nèi)容!)

免責(zé)聲明:中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)屬于非盈利學(xué)術(shù)網(wǎng)站,主要是為推進(jìn)三農(nóng)研究而提供無償文獻(xiàn)資料服務(wù),網(wǎng)站文章、圖片版權(quán)歸原作者所有,不代表本站立場(chǎng),如涉及版權(quán)問題請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除。

欧洲一级中文字幕在线,久久精品综合视频,久久久久久不卡免费,玖玖资源站中文字幕一区二区
亚洲欧洲日本精品中文a∨ 亚洲免费在线观看 | 亚洲国产人物在线观看 | 色国产综合免费视频在线播放 | 日韩欧美a∨中文字幕 | 中文字幕在线流畅不卡精品 | 久久久这里全部是精品 |