晚清和民國(guó)，中國(guó)被西方拖入了它們的世界體系里，農(nóng)村出現(xiàn)了新的問(wèn)題。雖然說(shuō)，工商業(yè)更加發(fā)達(dá)了，但中國(guó)的市場(chǎng)，已經(jīng)被納入世界貿(mào)易體系之內(nèi)。原本就有一定程度市場(chǎng)化的農(nóng)村，生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)化程度迅速被拔高，當(dāng)然也就易于受世界市場(chǎng)的影響，出現(xiàn)強(qiáng)烈的波動(dòng)。本土的資本主義性質(zhì)的工商業(yè)，由于各種原因，一直在成長(zhǎng)，但發(fā)展速度有限，還不足以吸納大量的農(nóng)村人口?？偟恼f(shuō)來(lái)，這一時(shí)期的中國(guó)，出現(xiàn)了各國(guó)工業(yè)化和現(xiàn)代化過(guò)程中都常見(jiàn)的現(xiàn)象，一方面是沿海沿江城市的興起，一方面是內(nèi)地農(nóng)村的凋敝。也就是說(shuō)，這一時(shí)期的農(nóng)村衰敗，本身是一種常見(jiàn)的現(xiàn)代化病，任何國(guó)家都免不了，并不值得大驚小怪。但是，作為一個(gè)后發(fā)國(guó)家，一個(gè)殖民時(shí)代半殖民地的國(guó)家，當(dāng)然也會(huì)面臨一些特殊的問(wèn)題。中國(guó)不是某個(gè)西方列強(qiáng)的殖民地，所以，就沒(méi)有一個(gè)西方國(guó)家為你負(fù)責(zé)，在經(jīng)濟(jì)上，掠奪多于建設(shè)。在政治上，往往幫助周邊的殖民地蠶食中國(guó)的領(lǐng)土，激化中國(guó)的民族矛盾。同時(shí)，在現(xiàn)代化的過(guò)程中，制度、文化和經(jīng)濟(jì)模式的改變，也會(huì)帶來(lái)很多后遺癥。
民國(guó)期間，國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期相對(duì)于北洋時(shí)期，國(guó)家的統(tǒng)一程度要高些，國(guó)家能力也強(qiáng)一點(diǎn)。因此，國(guó)民黨統(tǒng)治的最初十年，經(jīng)濟(jì)狀況要好一些，實(shí)現(xiàn)了關(guān)稅的改革，貨幣的統(tǒng)一等項(xiàng)改革，民族工商業(yè)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，因此被人稱為黃金十年。但是，北洋時(shí)期的經(jīng)濟(jì)自由度要高些，民族資本，在這一時(shí)期也很活躍，有些地方軍閥在自己區(qū)域內(nèi)的建設(shè)，也很有可觀。這一時(shí)期，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)無(wú)疑是衰敗的，由于城市化程度加速，農(nóng)村精英離鄉(xiāng)的比例提高，加之戰(zhàn)亂的因素，農(nóng)村精英劣質(zhì)化程度比晚清更加明顯，整個(gè)農(nóng)村的武化、黑化程度都在大幅度提高。民國(guó)時(shí)期，由于戰(zhàn)亂和割據(jù)的原因，農(nóng)村社會(huì)被高度武裝起來(lái)，原有的鄉(xiāng)紳，可能武裝化，變成當(dāng)?shù)匚溲b的首領(lǐng)。而由于民國(guó)的建立，原來(lái)邊緣化的幫會(huì)和秘密宗教合法化，也大幅度地滲入農(nóng)村社會(huì)。以至于改變了傳統(tǒng)農(nóng)村的鄉(xiāng)紳自治的格局，幫會(huì)人士、私鹽販子，甚至土匪和流氓，都可能成為新的鄉(xiāng)村精英，成為局部地區(qū)鄉(xiāng)村的統(tǒng)治者。鄉(xiāng)村的武化和黑化，雖然未必達(dá)到很深的層次，但勢(shì)必在一定程度上改變鄉(xiāng)村的社會(huì)結(jié)構(gòu)，甚至破壞鄉(xiāng)村自治的文化，使得需要這種文化和社會(huì)結(jié)構(gòu)幫助的農(nóng)民，陷于困境。
毋庸諱言，民國(guó)時(shí)期農(nóng)村是衰敗的，農(nóng)民的生活跟晚清一樣，相當(dāng)困苦。30年代初一些學(xué)者對(duì)全國(guó)14個(gè)地方的農(nóng)民收入情況做了調(diào)查，這14個(gè)地區(qū)分別為成府、休寧、掛甲屯、北滿、海寧、上海忠區(qū)、黑山縣、冀中、宿縣、儀征江陰吳江三縣、峨眉山、成都附近、蕪湖、鹽山，應(yīng)該說(shuō)，他們所選擇的點(diǎn)，已經(jīng)排除了中國(guó)最貧困的地區(qū)，然而，調(diào)查結(jié)果顯示，當(dāng)時(shí)農(nóng)家平均每年最低生活費(fèi)用為292.21元，超過(guò)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的只有兩個(gè)地區(qū)，成都和蕪湖，其余的地區(qū)均離最低生活線差了很大一截，其中成府和休寧差得最多，分別只有93.12元和88.80元。14個(gè)地區(qū)農(nóng)家平均年收入為262.97元。（李宏略：《數(shù)字中底農(nóng)家生活》，《東方雜志》第31卷，第7號(hào)，第97頁(yè)）這個(gè)期間，著名學(xué)者張培剛、李景漢和千家駒等人的調(diào)查，以及很多官方的農(nóng)村調(diào)查，也證實(shí)了這一點(diǎn)，農(nóng)民的生活，并沒(méi)有改善，而且相對(duì)來(lái)說(shuō)還有所下降。多數(shù)農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)狀況相當(dāng)脆弱，僅僅是糊口，稍有災(zāi)害，就會(huì)破產(chǎn)，流離失所。趕上世界市場(chǎng)波動(dòng)，也會(huì)因此而破產(chǎn)。同時(shí)，政府的稅收，不僅稅額提高了，而且征收手段變得更加劣質(zhì)化，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)采用為人詬病的包稅制，各地軍人統(tǒng)治，良莠不齊，差的統(tǒng)治，橫征暴斂的程度，往往令人發(fā)指。因此，凡是攤上暴政的農(nóng)民，他們的負(fù)擔(dān)都加重了。為了獲取更多的現(xiàn)金，應(yīng)付稅收，很多地區(qū)的農(nóng)民，廣泛地種植“特種經(jīng)濟(jì)作物”鴉片，造成鴉片流毒，遍及全國(guó)。應(yīng)該說(shuō)，在那個(gè)時(shí)期，農(nóng)村的貧困化是普遍的，不僅一般農(nóng)民窮，就是所謂的地主，也不富裕。
但是，民國(guó)時(shí)期的社會(huì)，也不全是一片黑暗。同時(shí)期的上海工人，據(jù)30年代的一次調(diào)查，有吸煙支出的占92.5％，喝黃酒的占88.5％，飲茶的占96.7％，即使是很窮的工人，每年也會(huì)看幾次電影，逛逛大世界。（上海市政府社會(huì)局編《上海市工人生活程度》，第79頁(yè)。中華書局，1934年）其他開放口岸城市的市民和工人，生活也普遍超過(guò)農(nóng)村。中國(guó)的紅色革命，之所以不能在城市發(fā)生，不僅僅因?yàn)槌鞘惺恰胺磩?dòng)統(tǒng)治的中心”，而且還因?yàn)槌鞘芯用?，普遍缺乏革命的積極性。城市興盛和農(nóng)村衰敗的并存現(xiàn)象，說(shuō)明當(dāng)時(shí)的農(nóng)村破敗，主要原因，還是世界共性的現(xiàn)代化和城市化導(dǎo)致的。而且自打紅色革命發(fā)生，民國(guó)當(dāng)局和一些社會(huì)有識(shí)之士，也開始關(guān)注農(nóng)村的破敗。雖然說(shuō)，政府主導(dǎo)的地方自治和農(nóng)村建設(shè)，除了個(gè)別省份，比如山西和廣西之外，基本上是失敗的，但由知識(shí)分子主持的鄉(xiāng)村建設(shè)，比如定縣試驗(yàn)、鄒縣試驗(yàn)，還是成功的。其他人也在搞鄉(xiāng)村建設(shè)，資本家主持的鄉(xiāng)村建設(shè)，盧作孚的北碚試驗(yàn)，退休軍閥段繩武的五原試驗(yàn)，以及數(shù)不清的鄉(xiāng)紳們自發(fā)搞起來(lái)的鄉(xiāng)村建設(shè)試驗(yàn)，也都有相當(dāng)?shù)某删?。在一定程度上改善了鄉(xiāng)村的狀況，扭轉(zhuǎn)了鄉(xiāng)村破敗的趨勢(shì)。必須承認(rèn)，在當(dāng)時(shí)的中國(guó)農(nóng)村，凡是鄉(xiāng)村建設(shè)搞得不錯(cuò)的地方，紅色革命搞不起來(lái)，即使搞起來(lái)，也站不住腳。當(dāng)時(shí)的廣西和山西均如此，江西蘇區(qū)中心地帶一些“土圍子”，實(shí)際上都是鄉(xiāng)紳自己搞的農(nóng)村建設(shè)據(jù)點(diǎn)，這樣實(shí)力弱小的據(jù)點(diǎn)，居然能在紅色包圍圈里生存很長(zhǎng)時(shí)間。當(dāng)鄉(xiāng)村里的鄉(xiāng)紳還存在，鄉(xiāng)村的社會(huì)文化結(jié)構(gòu)還沒(méi)有發(fā)生大的改變，鄉(xiāng)紳的主動(dòng)性，依然可以收到相當(dāng)?shù)男Ч?/span>
蘇維埃時(shí)期的紅色革命，其實(shí)并非一場(chǎng)成功的革命。由于動(dòng)員的意味太濃，革命頻度過(guò)高，蘇區(qū)的土地，幾乎一年一動(dòng)，每年重分，而且，時(shí)常要開展打擊富農(nóng)的運(yùn)動(dòng)，農(nóng)民致富，就要變成被打擊的對(duì)象。因此，土地革命并沒(méi)有調(diào)動(dòng)農(nóng)民生產(chǎn)的積極性。根據(jù)根據(jù)地自己的統(tǒng)計(jì)，每年都有大量的土地被撂荒。根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上是依靠向周邊地區(qū)擴(kuò)張，“打土豪”來(lái)維持。加之頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)，大量壯勞力被征調(diào)當(dāng)兵，所以，即使是所謂“翻身”農(nóng)民，生活狀況并沒(méi)有真的好轉(zhuǎn)。在江西蘇區(qū)的最后歲月，居然發(fā)生過(guò)多起蘇區(qū)農(nóng)民集體逃亡到白區(qū)的事件。同理，在中共的奪取政權(quán)最后三年的時(shí)間里進(jìn)行的土地改革，也只是動(dòng)員的利器。農(nóng)民不會(huì)因分得土地而踏實(shí)生產(chǎn)，因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)中的地權(quán)變動(dòng)頻繁，農(nóng)民不會(huì)有生產(chǎn)積極性。顯然不是給了農(nóng)民土地，農(nóng)民就跟黨走，否則，就無(wú)法理解為何中共在三年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，在新解放區(qū)反而實(shí)行照舊交糧納稅政策，不搞土地改革。
中共農(nóng)村政策比較成功的歲月，是在八年抗戰(zhàn)時(shí)期。應(yīng)該說(shuō)，在敵后生存的中共及其武裝，面臨的敵人，遠(yuǎn)比國(guó)民黨更加兇殘，也更加難以對(duì)付。但是，由于這個(gè)時(shí)期的中共，認(rèn)同自由民主，把自由民主跟民族抗戰(zhàn)結(jié)合起來(lái)。拋棄了從前蘇維埃時(shí)期的打土豪分田地政策，跟原有鄉(xiāng)村精英中比較有道德感的成員，實(shí)現(xiàn)了良好的合作。挖掘傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村道德，建設(shè)新的文化，打擊二流子懶漢，在鄉(xiāng)村實(shí)現(xiàn)扎實(shí)的民主改革，切實(shí)實(shí)行鄉(xiāng)村選舉。應(yīng)該說(shuō)，在整個(gè)民國(guó)期間，農(nóng)村社會(huì)真正意義上的民主選舉，是在中共領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)的。在抗戰(zhàn)時(shí)期，根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，文化建設(shè)，都卓有成就，掃盲，衛(wèi)生建設(shè)，移風(fēng)易俗，都做得扎扎實(shí)實(shí)，有板有眼。中共也因此得以從最低谷走出來(lái)，到八年抗戰(zhàn)結(jié)束，變成可以跟國(guó)民黨抗衡的中堅(jiān)力量。
其實(shí)，民國(guó)時(shí)期對(duì)農(nóng)村破壞最大的，是戰(zhàn)亂。民國(guó)時(shí)期有頻發(fā)的內(nèi)戰(zhàn)，還有大規(guī)模的外地入侵。戰(zhàn)亂對(duì)農(nóng)村造成的嚴(yán)重的破壞，王朝結(jié)束，制度變換所無(wú)法比擬的。農(nóng)村生活和文化結(jié)構(gòu)的變化，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的毀滅性打擊，大規(guī)模的人口損失，每每跟戰(zhàn)亂有關(guān)。一度很多農(nóng)村的農(nóng)民無(wú)法維持原有的生活，只能靠當(dāng)兵為生，原因就是戰(zhàn)亂。導(dǎo)致中國(guó)文化進(jìn)步中斷的，是戰(zhàn)亂，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯的，也是戰(zhàn)亂，對(duì)農(nóng)村最大的破壞，當(dāng)然更是戰(zhàn)亂，因?yàn)闊o(wú)論何種性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于農(nóng)村的摧殘，一般都要大過(guò)城市。從這個(gè)意義上，中國(guó)人只要擁有長(zhǎng)期的和平建設(shè)時(shí)期，不自己折騰，就有希望。農(nóng)村和農(nóng)民，早晚也會(huì)渡過(guò)現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型。
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：和訊讀書
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
