工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差：剪斷了農(nóng)民的幸福，也剪斷了國(guó)家的糧食安全
在這山花爛漫的春天，我抽空回了一趟西北老家，一路上火車轉(zhuǎn)汽車，走過了祖國(guó)大好河山1700多公里。此時(shí)我躺在回程的火車上，想寫下長(zhǎng)久以來我對(duì)三農(nóng)問題的一點(diǎn)思考，以及對(duì)我國(guó)糧食安全的一些擔(dān)憂。
先說一下題目中涉及的這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念：工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差。
這個(gè)概念是20世紀(jì)20年代斯大林提出來的，《斯大林全集》第12卷第45頁(yè)說：農(nóng)民在購(gòu)買工業(yè)品時(shí)多付一些錢，而在出賣農(nóng)產(chǎn)品時(shí)少得一些錢，從而形成“超額稅”，把這種超額稅就叫做“剪刀差”。此后人們用這一概念來說明工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)值的不等價(jià)交換現(xiàn)象。在沒有實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，尤其社會(huì)主義國(guó)家普遍存在“剪刀差”現(xiàn)象，因?yàn)樯鐣?huì)主義國(guó)家建國(guó)時(shí)普遍不發(fā)達(dá)，需要用“剪刀差”這一手段來積累工業(yè)發(fā)展所需的資金，以便國(guó)家加快工業(yè)建設(shè)，迅速實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。
作為社會(huì)主義國(guó)家，中國(guó)幾十年來就是這么干的。政府用“有形的腳”死死地踩住農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，而工業(yè)品卻在市場(chǎng)這只“無形的手”的推動(dòng)下隨行就市一路上漲，于是就形成了目前這種狀況：一雙襪子大于10斤小麥的價(jià)格，一件衣服高于一畝稻谷的價(jià)格，一臺(tái)電視機(jī)高于一頭牛的價(jià)格，一輛普通的小車超過普通農(nóng)民家庭10年以上的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值.......
這種工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的不等價(jià)交換不是最近才有的，而是新中國(guó)建國(guó)至今一直都存在的，只是近幾年這種不等價(jià)更加加劇了。因?yàn)榻鼛啄旯I(yè)和服務(wù)業(yè)價(jià)格飛漲，而糧食價(jià)格一路下跌，拉大了農(nóng)產(chǎn)品和非農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格鴻溝。比如2015年初小麥、玉米1斤還能賣1元錢，到2016年初一斤同樣的小麥或玉米只能賣7毛多錢了。稻谷差不多也是這個(gè)價(jià)格，也是這個(gè)起伏。
我們是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，大部分工業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)定價(jià)，而糧食從來都是國(guó)家重點(diǎn)調(diào)控的戰(zhàn)略物資，實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，國(guó)家用各種手段調(diào)控其價(jià)格，決不允許其大幅度上漲。所以不管在哪個(gè)時(shí)期，糧食價(jià)格始終在低位徘徊。
因?yàn)榧Z食價(jià)格太低，農(nóng)民的勞動(dòng)價(jià)值無法等價(jià)交換，從而造成了“三農(nóng)問題”：農(nóng)民真苦、農(nóng)村真窮、農(nóng)業(yè)真危險(xiǎn)，當(dāng)然糧價(jià)低不是造成三農(nóng)問題的唯一原因，但它是主要原因。
可以說，“工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差”剪斷了農(nóng)民的幸福。一個(gè)辛辛苦苦種糧的農(nóng)民，在這種不公平的價(jià)值交換中怎能過上好日子？因?yàn)檫@種工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換的價(jià)值扭曲，農(nóng)民靠種糧根本無法脫貧，所以只能背井離鄉(xiāng)外出打工。他們只能把年老的父母和年幼的孩子丟在老家，使他們成為“空巢老人”和“留守兒童”，或者夫妻長(zhǎng)期分居兩地，一年甚至數(shù)年才見一面，這樣的生活怎么能叫幸福？
農(nóng)民作為社會(huì)的最底層，他們?yōu)閲?guó)家發(fā)展和工業(yè)振興承受了成本、付出了代價(jià)，但因?yàn)樗麄兤毡槲幕降停鐣?huì)地位低，所以沒有話語(yǔ)權(quán)，他們只能默默承受這些成本。
我國(guó)脫胎于一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)家，底子太薄，不可能在短期內(nèi)讓每一個(gè)國(guó)民都過上好日子，所以必然有一部分人承受更多的痛苦，這個(gè)是可以理解的。因?yàn)闅v史及現(xiàn)實(shí)的原因，這個(gè)痛苦更多地落到了農(nóng)民身上，在價(jià)值交換中國(guó)家從農(nóng)民手上拿走了更多，這個(gè)也可以理解。不能理解的是，當(dāng)?shù)诙a(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來之后，不但對(duì)農(nóng)業(yè)的反哺沒有人提起，這種特定歷史階段形成的對(duì)農(nóng)業(yè)的價(jià)值盤剝卻仍在繼續(xù)，而且看不到終止的任何苗頭，更甚的是，還在加劇。
但我們已經(jīng)在實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，資源是流動(dòng)的，國(guó)家可以安排糧食價(jià)格，但卻越來越無法安排糧食生產(chǎn)了。春耕時(shí)節(jié)回一趟老家，在黃土高原這樣傳統(tǒng)的糧食主產(chǎn)區(qū)走一趟，所見所聞不能不讓我為國(guó)家的糧食安全捏一把汗。
目前我國(guó)糧食生產(chǎn)上所能看到的危機(jī)有二：
第一，大量土地拋荒。
從南到北很多基本農(nóng)田被拋荒，南邊比如湖南、江西、安徽的農(nóng)村我都去過，很多土地?zé)o人耕種，隨便栽幾棵茶樹或幾棵果樹，為自家產(chǎn)點(diǎn)茶葉或果子就行了，或者栽些竹子，或者就索性荒著長(zhǎng)草，不再像以前每一塊地都種上糧食。
北方更甚，比如我老家甘肅，黃土高原的梯田在整個(gè)農(nóng)地中占比是很大的，但是近幾年梯田基本上全部被拋荒了，一部分是因?yàn)?/span>1998年開始的“退耕還林”造成的政策性拋荒，而更多的是因?yàn)榻陙砑Z價(jià)太低，年輕人大多都出去打工了，而梯田的耕種耗費(fèi)人力畜力，家里留守的老人和孩子無力耕種，從經(jīng)濟(jì)效益上也沒有積極性去耕種，所以只能拋荒。
我不知道國(guó)家公布的基本農(nóng)田面積中有沒有算梯田和山地，如果以前算了，那么近幾年減少的農(nóng)地面積將是個(gè)天文數(shù)字。
當(dāng)我在朋友圈感慨這一問題的時(shí)候，一個(gè)老家在湖南懷化如今在杭州工作的朋友留言說，懷化老家現(xiàn)在和20年前比，起碼有1/2以上的水稻田地荒蕪，而杭州周邊的土地也主要是開發(fā)地產(chǎn)，種植綠化苗木和果蔬，很少看到大面積的主糧。
第二，大量?jī)?yōu)質(zhì)耕地被用來種植經(jīng)濟(jì)作物，糧食種植面積直線下降。
因?yàn)楫?dāng)局公布的數(shù)字不可信，我們眼見為實(shí)吧。這次我從西安坐大巴回平?jīng)觯细咚俸蟀l(fā)現(xiàn)道路兩旁全都是開著白花的蘋果樹，整個(gè)禮泉縣就是個(gè)大的蘋果園，大巴在蘋果園里高速穿行了約一小時(shí)十分鐘，你可以想想蘋果的種植面積有多大。
臨近的乾縣也有零星蘋果園。進(jìn)入長(zhǎng)武縣以后，道路兩旁的蘋果園面積完全可以跟禮泉媲美，再之后的甘肅涇川縣以及平?jīng)鍪械钠渌貐^(qū)，蘋果的種植面積都非常讓人驚嘆。后來跟平?jīng)霎?dāng)?shù)匾恢槿耸苛钠穑f平?jīng)龅貐^(qū)的蘋果種植面積目前約200萬(wàn)畝，這個(gè)數(shù)字還在增加，我不知道數(shù)字準(zhǔn)確不準(zhǔn)確，但我親眼所見的蘋果種植規(guī)模已經(jīng)深深地震驚了我。臨近的慶陽(yáng)地區(qū)也在大力發(fā)展蘋果產(chǎn)業(yè)。從今年蘋果的滯銷情況看，除了陜西和甘肅，山東和山西的蘋果種植面積應(yīng)該也很驚人。
同樣，我在朋友圈說這事的時(shí)候，有河北保定的朋友說，他們那里全縣至少有半數(shù)以上的農(nóng)地都種了桃樹。湖南這邊，大面積的土地被用來種烤煙葉，至少在瀏陽(yáng)地區(qū)，煙葉的種植面積大多比水稻多。而全國(guó)各地，大多都有適合本地的經(jīng)濟(jì)作物，其種植規(guī)模都很宏大。
印象中，官方年年都說糧食產(chǎn)量創(chuàng)歷史新高，但是糧食種植面積如此下降，糧食產(chǎn)量的新高到底是怎么創(chuàng)出來的？
與糧食產(chǎn)量提高信息相悖的是，我國(guó)進(jìn)口糧食逐年增多，2012年，中國(guó)凈進(jìn)口糧食7000多萬(wàn)噸；2013年和2014年的糧食進(jìn)口量是多少呢？網(wǎng)上廣泛報(bào)道的信息是2014年前10個(gè)月的糧食進(jìn)口量幾乎相當(dāng)于2013年的全年進(jìn)口量，達(dá)到7250萬(wàn)噸；2015年我國(guó)進(jìn)口糧食12477萬(wàn)噸，即超過1.2億噸，我國(guó)正在成為全球第一糧食進(jìn)口大國(guó)。（以上數(shù)據(jù)來自騰訊網(wǎng)及海關(guān)總署等）。
可見，我國(guó)的糧食已經(jīng)不能自給自足，糧食安全岌岌可危，如果任其發(fā)展下去，在不久的將來，中國(guó)14億人口的吃飯問題將牢牢地攥在美國(guó)等國(guó)家手上，這是多么嚴(yán)重的戰(zhàn)略隱患和潛在危機(jī)？
可見，“工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差”不光剪斷了農(nóng)民的幸福，也剪斷了國(guó)家的糧食安全，任其發(fā)展下去，國(guó)將不國(guó)。就算國(guó)家為了穩(wěn)定物價(jià)不得不壓低糧價(jià)，那也可以用補(bǔ)貼的方式高價(jià)收購(gòu)農(nóng)民的糧食然后低價(jià)出售給市場(chǎng)啊，為什么要長(zhǎng)期無視農(nóng)民的利益呢？農(nóng)民是沒有話語(yǔ)權(quán)，但農(nóng)民有不種糧食的權(quán)利，農(nóng)民可以咽下一肚子苦水，但國(guó)家恐怕也得喝下這杯苦酒。
希望當(dāng)局能夠重新審視農(nóng)業(yè)政策，重視農(nóng)民利益，重視糧食安全。
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：綠時(shí)采頭條號(hào)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
