原題：同為農業大國，印度與中國農民面臨同樣的困境和機遇
最近一篇《盛世中的螻蟻》燃起朋友圈對甘肅農村的集體悲憫，也側面反映出城市中產階級對農村缺乏全面認知。不過隨著信息鴻溝逐漸縮小，近年來或多或少已出現了創業者、資本下鄉的趨勢。
當我們關注印度商業市場時，傳統行業也是不可忽視的部分。同為農業大國，我們發現印度有著和中國類似的困境，本文將作初步介紹。
據2014年印度官方數據，農業部門對該國GDP的貢獻比重（17%）僅次于工業（26%），且有三分二人口直接或間接依靠農業謀生。雖如此，它在過去十年的發展并不十分樂觀。
農業、工業、服務業占印度GDP比重（1950-2014）
隨著其他產業的發展，農業占印度GDP的比重一度呈逐年下降趨勢。印度獨立后就開始進行“土地改革”，但法令政策并未認真執行，土地所有權仍集中在少數人手里。印度農民戶均1.15公頃土地，85％的農戶家庭土地低于2公頃，這種小農經濟與中國十分類似。同時灌溉系統、配套服務的不足使印度農產品產量較低（平均收益水平是世界最高水平的30%-50%），交通欠發達也使得農產品流通不發達。
自2015年開始，印度農民發生了自殺小高潮，人們開始審視為何政府的政策并沒有使農民活的更好，反而把他們推上了絞索。
盡管印度是一個“農業大國”，但大部分年輕人都離開了農村，去城市尋找生計。過去十年UPA政府統治期，只有1500萬個新創造就業崗位提供給這群人。印度工業政策與促進總局（DIPP）的2014-2015年新項目投資提議創造最高4.11萬盧比的工作，這仍然滿足不了大量需求。
雖然財政部部長Jaitley曾談及推動改革、解除經濟增長，從而創造更多的就業空間，但并沒有提到農業。此外，政府沒有教育和培訓現有的農民， 80％的農業公共支出用于化肥、電力和灌溉投入補貼，只有20％是農業的直接投資。
2013年，調研機構Gene Campaign稱，農民的抑郁大多數和有關部門管理不善有關，其中最直接的因素包括生產投入成本上升、缺乏基層農業技術推廣體系、持有土地分散、灌溉設施落后和詐騙。
農業成本和價格委員會（CACP）研究表明，即使在旁遮普一線的農業州，每公頃由種植小麥和水稻帶來的純收入約3000盧比（約300元），這使農民沒有足夠的儲蓄甚至難以為繼，而流通產業上的利潤則主要被中間商賺取。流通環節中的基礎設施又比較落后，2013年時，印度農業聯盟部長稱由于冷庫、冷藏車不足和路況差，有將近40%的食物被損耗。
如今印度也開始出現倡導“把農民變成商人”的聲音。
IFAD（國際農業發展基金會）資助的PAMA提出了農業市場支持計劃，允許農民在馬普托南方30km的博阿培育流行的經濟作物，并匹配該地區的灌溉恢復計劃以提高產量。理想狀態下，農民應該知道市場需求，直接與買家接洽后生產。PAMA團隊也組織農民協會教他們如何售賣產品，實現農超對接，并提供更好的農資。
這種模式在非洲有過先例，即以高等教育體系培養農民具備科學種植技能，并投資農民成為規模種植主體的管理者、企業家，讓他們有利可圖，才能吸引年輕人回歸農村。
實際上，印度農業遇到的以上問題，中國也都不陌生。在印度的農業創新公司身上，也能看到一些熟悉的模式。
比如在農產品供應鏈領域，Mandi Trades、MeraKisan讓農民與采購商直接連接；ecoZen試圖研發太陽能供電的微型冷藏系統來幫助小農貯存產品；Amul組織乳業合作社，使得牛奶生產者形成聯合會狀態統一租賃場地、設備并獲得貸款，這是在土地分散情況下轉向合作生產的可行方法。
技術創新在農業的應用也是一大趨勢，如今印度也出現了像通過物聯網遙感指導種植的Yuktix、FlyBird；ICRISAT研究所、安德拉邦政府和微軟共同開發的app，根據天氣情況指出最佳播種時間；目前印度約有70%的農業用地嚴重依賴印度洋季風維持生產，風險巨大，但印度氣象部門的預報又極其不準確，衛星遙感技術或許有巨大應用意義。
農村金融在印度同樣缺失，由于農民沒有銀行認可的抵押物，加上銀行的官僚主義和腐敗嚴重，農民只能依靠民間高利貸滿足需要。農村信貸仍是值得開發的市場，但對于下鄉的互聯網公司而言，數據和征信體系的匱乏是第一道障礙，在中國也沒有成熟的解決方案。
雖然實體基礎設施落后，但與中國不同，印度移動互聯網的普及從初期就滲透到了農村。Nasscom報告指出，印度新增網民中則將有75%來自鄉村。不過印度仍以撥號和移動2G網絡為主，手機流量收費高（1GB/25元人民幣左右），3億智能手機只有不到一半開通了網絡，整體仍處在初級發展階段。
中國鄉村發現網轉自：36氪
(掃一掃，更多精彩內容！)
