【編者按：本文揭露了孟山都借以各種卑劣手段迫使農民種植轉基因作物以及噴灑劇毒農藥，同時制造各種虛假證據否認轉基因食品對于人類健康以及自然環境造成的破壞，并且通過政治游說試圖打壓反對者的聲音，而這一切的唯一目的絕非是它粉飾的那般為解決世界的饑餓問題，而在于成就自身徹底控制全世界的糧食鏈的野心。
5月23日，世界各地抗議者走向街頭，發動起“抵制孟山都游行”(March Against Monsanto)，來指控這個生物科技巨獸在毒化與控制人們糧食的供應。
世界最邪惡的集團
莉薩看起來是個有愛心的人。她在孟山都臉書頁的部落格上寫道:“身為母親以及孟山都團隊的一分子，不論是想到與我家人用餐、或是與那些農夫合作而讓我們有更好的收成時，我分分秒秒都在關注糧食。”
她可算是在孟山都任職的“熱情份子”，想“協助喂飽我們日益增加的人口”。而也正如這個種子巨獸所言:“我們致力在2050年之前，可更持續地來喂飽90億人口。”
還有更多的……你知道孟山都在越南鄉間資助女童的教育經費?你可看到一張受惠者的照片，她們穿著輕薄的白襯衫，配上個紅領巾，全在微笑、感恩。
另外，像是這公司在“人權運動”(Human Rights Campaign)2015年的索引中，指出是“在男同/女同/雙性/跨性平權方面，最好的工作場所”。
可是這間公司，最近也在“我們總體”(Sum Of Us)所舉辦的數字投票中，被選為是“世界最邪惡的集團”。因為“地球之友/國際”指控它企圖把基因改造作物“強灌”給非洲諸國。而這在過去兩年來，也引發全球50余國千千萬萬抗議者走上街頭，發動起“抵制孟山都游行”;人們揮舞著告示牌，控訴這個生物科技巨獸所犯下的種種罪行。
在經歷好一陣低迷期后，基因改造再度為人所看重。而這產業也調升起它的手法以及它的野心。
在美國，民眾尿液中嘉磷塞(年年春/農達，glyphosate)的含量，比歐洲人高出10倍。而母乳也有類似的狀況。
英國“凍結基改”(GM-Freeze)團體的成員萊莎(Liz O’Neill)就說：“我們正目睹基因改造前所未有的躍升。”這些公司把自己重塑品牌;而且是比以往更靈巧。”
而且這些公司，在經濟上也是火力十足。它們在美國花費千萬美元做活動，來抵制對基改體強制做食品標簽的法規。
至于在整個國際方面，政治游說也更加猛烈;而且還有更多可施展手腳之處。雖然一些生物科技巨獸也參了一腳，像是陶氏、杜邦、先正達、拜耳，以及巴斯夫，可是孟山都卻是這一群的帶頭者，在歐洲與亞洲大施其力;而且是靠著“比爾與梅玲達·蓋茲基金會”的協助，打入非洲。
這個賭注很大——控制全世界的糧食鏈。毫無折扣。
安不安全?
為商業用途所生產的基改作物，已上市近20年了。目前，全世界有十分之一農地，是用來生產基改作物。只是問題一直是存在著：這些作物，到底安不安全?
孟山都會說：“安全!有基改特質的植物與作物，比其他作物都經過更多的測試——沒有確實的證據顯示這對人體或動物有害。”
“美國推動科學前進協會”(American Association for the Advancement of Science)與英國”皇家協會”(Royal Society)的科學家，也同意此點。像是英國環保人士與生物科技皈依者里納斯(Mark Lynas)就說：”你被一小行星擊到的機會，要比給基改食物傷害的機會來的大。”
生物科技產業的安全測試，也為美國主要的管制機構，如美國農業部、環保局、食品暨藥物管理局等所接受。
只是批評基因改造的人士與團體，像是公衛、環保組織，以及許多的科學家，并不服氣。
他們指出，絕大多數的安全測試，都是由這產業界自己來執行、或委辦的。而且一些獨立、同行評審的研究也發現，基改作物會有未預期的毒害與過敏后果。許多針對動物飼料的研究也顯示：這類作物會造成動物DNA被破壞，與肝、腎受損。
一份調查指出：自1996年基改作物快速商業化后(隨之而來的，是大量增加使用孟山都的耐-年年春/農達除草劑)，乳糜瀉(小腸吸收不良)、面筋不耐受、自閉癥、糖尿病、老年癡呆、注意力不足過動癥，與其他許多”現代的”身體失調征狀大量增加。
依所獲得的證據……到目前，沒有一種基改作物或食物給認定是可安全的食用。
阿根廷那些住在基改大豆密集種植區域的人，死于癌癥的機率高出一般人兩倍。另一份研究也顯示，巴西基改大豆種植者，罹患DNA破壞、肝腎受損的狀況更多。
倫敦大學國王學院的首席分子遺傳學者安托紐(Michael Antoniou)指出，想找出實際致病的原因，還需要有更獨立、更深入的分子研究。
他也總結到：“基于既有的證據以及尚未達到管制機構所要求的充分試測下，從長期或終身來看，目前沒有一種基改作物或食物，被認定是可安全食用的。”至于聯署文件宣稱對基改體安全性并無科學上共識的300位科學家，也同意這說法。
今年稍后，一群由俄羅斯領導的歐洲科學家，將投入到一項重大的為期三年價值2500萬美元的研究計劃——孟山都基改玉米，對將近6000只老鼠的影響。詢問孟山都的看法時， 它不予置評。
喂養世界，或是毒害世界?
與此同時，全球人口增長，氣候變遷，環境也在快速惡化。如有人能提出一容易做到的解方，必會大受歡迎。
孟山都在它目前的廣告中，似乎提出了一個好方法。廣告宣稱，基改作物“讓我們在采用更少的資源，可持續生產更多的糧食;在減少農藥使用的同時，提供一個更健康的環境;降低溫室氣體排放，持續增加作物的產量。”
只是既然無法提出充分證據支持這些論點，孟山都被迫撤銷這份廣告。
有關基改作物兩項主要不斷覆述的宣稱是，它帶動起更高的產量，以及降低農藥的使用。只是，這兩者未能證明是真的。
美國環保局前生物科技顧問古侖-歇曼(Doug Gurian-Sherman)就指出：“到目前為止，商業基改作物在提高實質或潛在的產量方面，并沒有什么進展。”一份2014年美國農業部的報告，也確認此點。而且是有些如大豆等基改作物的產量，實際會減少。古侖-歇曼也指出：傳統育種方式，反而有更好的成果。
即使是基因工程能帶來豐收，也不能解決全球饑餓問題。這問題主要是因一些政治因素，如無法公平獲取糧食、分配問題以及糧食浪費等。我們目前的糧食生產，早已可喂養預計到2050年高達90億的人口。
至于第二項說法,基改作物可減少農藥(殺蟲劑、除草劑)的使用，則更有問題。
自1996年，由于殺蟲基改作物(如孟山都的Bt基改棉花)的出現，造成殺蟲劑的使用量有稍降狀況。可是在同時，除草劑尤其是對基改作物噴灑的嘉磷塞除草劑的用量，反而劇增。
1996到2011年間，美國整體農藥的使用量增加了約1億8300萬公斤(如果相同地區是種植非基改作物，則約增加了7%)。
至于在西歐大多國度，由于采用非基改農耕，作物在增產的同時，卻也急劇降低農藥的使用量。
更糟的是，基改作物反而招致需使用更多的除草劑。美國當今約有2800萬公頃農地受到藜草、杉葉藻、黑麥草等入侵，在此列舉的只是已變異、而且能抗嘉磷塞的超級雜草中少數幾種。
這些超級雜草，至少已在18個國度——尤其是在大型基改作物生產國，巴西、阿根廷與巴拉圭等----冒了出來。藜草，這種莧科植物，又極具侵略性。它為了要搶奪水源與陽光，會長到超過兩公尺高，而且是每天增個5公分;至于它的莖干，也會破壞農用的器械。
伊利諾大學作物學教授:賀格(Aaron Hager)也說，美國南方一些州的農民，在數千公頃作物底下犁田，想來控制藜草的生長。而且也曾花費百萬、千萬美元，靠手工除去這類的草。只是除不盡。”它們在這環境中為了能存活下來，演化的更快、更好;而我們想來控制的方式，至少是化學解決方式，一直趕不上它們的演化。”
在美國，由于使用孟山都的年年春/農達，有9億7000萬只帝王蝶(占帝王蝶總數9成)消失了。(Center for Food Safety)
孟山都解決這雜草困擾的作法是，付錢給農民，讓他們噴灑其他種除草劑，來補年年春/農達之不足。孟山都的主要對手陶氏，也開發出一種新型除草劑Enlist Duo—這是由嘉磷塞與2,4-D的混合物;而這也正是橙劑主要的兩項化學成分。(譯注：美國環保署由于擔心可能對環境造成更加的危害，已于2015年底撤銷Enlist Duo的登記。)
今年1月，孟山都新的、專門處理超級雜草的耐-年年春/農達的特質與作物種植法，獲得第一階段的批準。而這種配套種植法，也將由孟山都新的、由嘉磷塞與汰克草組成更強的除草劑來搭配使用。
至于那些可承受由Bt玉米、大豆或棉花滲出殺蟲汁的超級病菌，像是玉米根蟲也開始冒出。這可不是個好預兆。
孟山都會因這些而利益受損?會，也不會。畢竟，它是一間既賣種子、又賣農藥的公司。
慣技
孟山都的經營手法極為精明。它做生意的模式，往往是有高利潤，而且會做絕佳的掌控。
基因工程約占了它整個企業的一半，而這也是它威力的關鍵。孟山都經由改造種子基因創造出新的產品，而且把它們作為自己的“發明”來申請專利。它在把自己基改種子賣給農民時，農民得簽一份同意書：任何對種子的再使用，得付出使用費，否則就會面臨法律制裁。
孟山都在收購大多數競爭對手后，當今已是世界最大的種子集團。它的市場主宰能力是這么的強大，以至于農民幾乎不可能去找其他廠商;這也讓農民在價格高漲時，毫無招架之力。
正如印度科學家與活動人士席娃(Vandana Shiva)經年來所警告的：不只要農民從屬于它，孟山都實質的種子壟斷，也嚴重傷害到生物多樣性。這看起來，簡直就像是一份想全盤通吃、掌控的處方。 而美國司法部自2010年起，就孟山都涉嫌對種子市場非法壟斷的一項調查行動，也私下給撤掉。
孟山都執行副總裁法拉來(Robert Fraley)最近也寫到：有機與基改都是未來糧食的 一環。只是我們很難理解這個道理。基改作物，事實上會把其他的可能做法都給堵住。
孟山都的生物科技，使得阿根廷成為全球第三大的大豆生產國----全都是基改大豆。因此，農藥也用得很兇。行動人士:奧斯卡(Oscar Alfredo Di Vincensi)身陷農藥當中，致力想阻止在一般住家附近非法噴灑農藥的舉動。許多的研究顯示:住在高度基改大豆種植區域的人，可能罹癌的比率高出一般人的兩倍;而且身體也更易發生狀況，如:畸形兒、嚴重的呼吸問題等。孟山都歸罪于這是農民濫用農藥所造成的。(Natacha Pisarenko/PA 提供)。
而有機農民一旦自己農地受到附近地上基改成份吹過來而造成污染后，也紛紛退場。
孟山都在發揮政治影響方面，也沒放松過。它可是華府最大的金主之一 ，而且還有一大串在政府機構任職、但又與自己公司有關聯人士的名單。當今總統競選人希拉里(Hillary Clinton)，就是孟山都的法律顧問，而且是積極支持基改作物。
孟山都的政治觸角，甚至延伸到國外。巴拉圭專門研究三農議題的社會學者帕撈(Tomas Palau)就指出：孟山都實質上掌控了阿根廷、巴西與巴拉圭等幾個南美國度的農業與貿易政策。
他也告訴羅賓(Marie-Monique Robin)：“這家公司決定當地該采用什么種子、使用什么農藥。”它目前在非洲積極爭取政治人物的手法，也采類似的招式。
反基改人士則是感嘆：就基因工程方面，有許多國度的管制太松散。政府的管制機構，往往是隨著美國的作法，而且相信生物科技產業自吹自擂其產品是安全的說法。
但是目前在美國引發對食品標簽的爭論，也可能引發政治游戲規則的改變。想要讓一般美國人在日常所吃的加工食品中，有八成是基改食材，這些支持基改的游說勢力，想欺瞞人也不應這樣來做。
孟山都宣稱反對食品標簽，是因為它認為基改食物與非基改食物是“同樣的”，而且“對食品強制作標示，會誤導消費者認為有標示與無標示產品，在飲食與營養上會有所不同”。而且這“對農民也不公平”。
可是華府“糧食安全機構”(Center for Food Safety)政府事務部主任歐尼爾(Colin O’Neil)則指出，經調查，全美國有90-95%的人希望能作強制標示。而“全國農民聯盟”也認為理當如此。
一些支持基改的勢力，如“百貨制造業協會”(Grocery Manufacturers Association)，則是撒出一大筆經費----到目前，超過1億美元----想阻止人們確實知道自己到底是在吃些什么。
基改?至少有26國全部或部分禁止基改食物。有64國度對基改食物作強制性標示。(The Nation,Center for Food Safety)
歐尼爾說：“為什么像孟山都這些公司，肯花如此多的錢來反對食品標示?它們到底想隱瞞什么?這些都是人們想問的。”回朔它以往生產橙劑與多氯聯苯毒害的事例，孟山都的掩飾慣技，為世人所知。“人們是不會忘記這些的。”
對于維蒙州前陣子公投、支持作強制標示的決定，支持基改的勢力也開始透過國會來推動一些措施，阻止政府機構在未來設定強制標示的做法。
強制性標示這議題，也延伸到國外。像是在美國與歐盟“泛大西洋貿易與投資伙伴”(TTIP)的談判中，這就是很重要的爭論點。
“地球之友/歐洲”的一份報告就說明：“美國在談判中的磋商者顯示很清楚，他們主要的目標，是讓美國農企業可更深打入歐洲市場。他們指稱要求基改標示是貿易的障礙。”
它也指明:“歐洲對基改食品的安全標準，比美國更嚴厲;而農業與生物科技等游說勢力，則是想削弱這些標準。”
直到最近，歐盟已禁止大多數基改作物做商業性生產。但今年1月，會員國可自行決定是否要維持這個禁令或取消。
英國的保守派政府有可能會取消;它早已表示想在英國快速種植孟山都耐-年年春/農達基改作物的想法。蘇格蘭與韋爾斯已投票決定維持無基改狀態。只是如果支持基改勢力在大西洋兩岸都得逞，英格蘭、北愛爾蘭或許在明年就開始種植基改作物。
No，Yes
全球抵制孟山都的力量日益增長。在夏威夷、加納、危地馬拉、哥斯達黎加與巴西，過去幾個月都可見到農民、環保人士、公衛組織、婦女團體，甚至一些政治人物，出來抵制這些生物科技巨獸與其支持勢力。
有些美國農民在受夠超級雜草的困擾、產量下降，以及因大眾對基改體的關注下，決定不再種植基改作物，回到原本的方式。
未來生產轉基因作物最大的地區，應會是在南半球，尤其是在非洲。孟山都與蓋茲基金會(比爾·蓋茲掌有孟山都2300萬美元的股份)想透過援助，來讓非洲各國接受基改食物與作物。
它們應會遇到許多意料之外的問題。因為非洲農民與社運人士發動抵制活動，而且透過權威性的國際研究來指出，生態農業與糧食自主權，才是農村脫貧、減緩氣候變遷的最佳方式。
同時，地緣政治未必有利于美國生物科技帝國的做法。中國在美國進口的玉米中發現未經批準的基改成份，于是采取強硬立場，禁止進口。俄羅斯也絕對疑慮孟山都在烏克蘭投資1億4000萬美元非基改種子工廠的計劃;孟山都是趁著它國內開始發生沖突時，趁機打入的。
因此，幾周后在全球各地數百個城鎮，當人們走上街頭參加“抵制孟山都游行”決定來購買有機食物與衣物時，這不只是在向這個有權勢、讓人厭惡的跨國集團說“No”。
人們也同時是在向自由、向有作選擇的權利、向有各種燦爛、自然多樣的生命說“Yes”。當然，也是在向那應屬于人類的糧食鏈說“Yes”。
（*本文譯自：Vanessa Baird: Total Control: is Monsanto unstoppable? New Internationalist. April 2015.）
中國鄉村發現網轉自：復興網
(掃一掃，更多精彩內容！)
