4月16日下午，南召縣四棵樹(shù)鄉(xiāng)“九龍湖農(nóng)家樂(lè)”餐館顧客與老板發(fā)生沖突，引發(fā)廝打，造成餐館老板、四棵樹(shù)鄉(xiāng)高峰庵村黨支部書記李金明死亡。案件發(fā)生后，南召縣委、縣政府立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，迅速成立相應(yīng)工作組有序開(kāi)展工作。（4月19日，《大河報(bào)》）
昨天“公職人員簽單遭拒打人致死”炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，怎么今天的新聞標(biāo)題卻變成了“不存在公款簽單”？這畫風(fēng)未免轉(zhuǎn)得也太快了吧！報(bào)道中指出，經(jīng)市、縣兩級(jí)紀(jì)檢部門查證，華商網(wǎng)等部分媒體反映的公款簽單問(wèn)題不存在，當(dāng)事服務(wù)員皮某對(duì)此不知情，死者兒子對(duì)媒體的描述是其聽(tīng)圍觀群眾所說(shuō)，且提供不出群眾是誰(shuí)。
兒子提供不出證人，父親去世又死無(wú)對(duì)證，事發(fā)原因撲朔迷離。既然是拳腳相加，那打人者心中自有其打人理由，可面對(duì)網(wǎng)上“公款簽單遭拒打人致死”的報(bào)道，卻一言不發(fā)。就算打人者被警方控制無(wú)法對(duì)此事發(fā)表自己的看法，但當(dāng)天在場(chǎng)的還有打人者的家人啊，難道他們看到自己的家人被各大媒體“污蔑”也能置之不理，泰然自若？
再者，18日20時(shí)，南陽(yáng)市人民檢察院對(duì)打人者以涉嫌尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪作出批捕決定。在現(xiàn)場(chǎng)處置過(guò)程中，張玉奇撕爛民警警服，阻撓民警執(zhí)行公務(wù)，褚智顯在警車行駛中強(qiáng)行搶奪方向盤，并一路辱罵民警，妨害公務(wù)罪毋庸置疑，可這尋釁滋事罪就有點(diǎn)讓人摸不著頭腦了。
尋釁滋事罪是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為。此罪客體是公共秩序，主觀方面是故意，客觀方面是行為情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重或者造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂。而此案中，農(nóng)家樂(lè)餐館不是上公共場(chǎng)所，談不上破壞社會(huì)秩序；犯罪嫌疑人對(duì)于李金明的死，談不上故意，只能算是疏忽大意的過(guò)失；根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三條、第四條第五條之規(guī)定，此案件不屬于情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重或者造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的情節(jié)。所以，何來(lái)的尋釁滋事罪了？
民眾需要的是真相，而不是媒體的“互掐”，也不是官方的含糊其辭。希望有關(guān)部門依法依紀(jì)徹查此事件，絕不手軟，絕不袒護(hù)任何公職人員！
作者地址：四川省江油市中壩鎮(zhèn)錦城路253號(hào)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
