治理成本高，修復缺標準，再利用成困局。近日，《經濟參考報》記者在多地探訪重金屬污染土壤示范修復區發現，土壤污染治理成本高、標準不統一、再利用較難等問題正成為我國土壤污染治理工作的“攔路虎”。其中，以南丹縣環保局有關負責人所說為例，紅星屯項目治理面積約66畝，該段治理工程審計結算價格是407萬元。有農民感慨：“種一輩子玉米都回不了本。”（6月7日 新華網）
文中“種一輩子玉米都回不了本”事實上還得再添上三個字，即“種一輩子玉米都回不了治污成本”。66畝地，大概每畝投入6.1萬多元，治理工程審計結算價格是407萬元，還真是沒有必要“死馬當成活馬醫”，做“虧本”買賣。然，土地是農民的“命根子”，假以如此，一方水土難以養活一方人的明天在哪？暫且拋開文中被污染土地因為該村屯附近曾有幾十家選礦點，由于未經處理的廢水直排以及尾砂隨意堆放，造成了土壤中砷、鉛汞的含量超標，地里長不出莊稼這一外因所致。筆者以為，“種一輩子玉米都回不了治污成本”不但不好笑，更是略顯悲愴。
近年來，鎘大米事件不時的引起公眾關注和恐慌。究其原因，由于土壤鎘含量超標，導致大米里鎘超標，而食用了鎘大米，可能引起痛病，鎘在腎臟中累積，最后導致腎衰竭。更可怕的是，即使停止食用高鎘大米，腎衰癥狀依然會持續。關乎民眾的身體健康，恐慌有何不可？但問題是，“種瓜得瓜種豆得豆”，鎘從何來？慌不擇路是勢急心慌，顧不上選擇道路。為了發展地方經濟，為了光鮮的GDP數據，經濟上去了，污染也沒落下。據相關數據，2017年，全國法院共受理各類環境資源刑事一審案件21241件，審結20602件，生效判決涉及人數17965人。藉此可見，先污染再治理并非標準的問題，監督前置的誘因。
曾有業內人士認為：“不依靠巨大資金投入，而代之以改變土地使用方式、加強監測監控、不讓污染發展，看似是土壤修復行業的利空，其實是用更科學的方法管控和治理土壤污染，避免在底數不清、標準和技術不完善、商業模式不清晰的情況下盲目大量投資，長遠來看是行業的利好。”雖然，有數據顯示，當前我國土壤污染治理與修復企業從2010年的10多家增加到近1000家，從業人員從約2000人增加到近1萬人，項目數量累計達300多項。總體看土壤修復產業在技術儲備、人員隊伍等方面具備了一定基礎，但近千家企業，平均每家企業僅10人左右的規模，根本解決不了污染的“口渴”。
誠然，土壤污染治理形勢嚴峻、情況復雜這是一個不爭事實。當前，就連發達國家也無法解決重金屬污染土壤修復成本過高的問題，這意味著盲目治理和修復是完全不可取。為此，不妨以“種一輩子玉米都回不了本”為引子，試試“防”與“治”相結合，建立生態文明考核體系，轉變地方發展唯GDP論，將生態文明建設納入干部績效考核；健全制度，修訂法律法規，完善土壤污染標準、修復等各項標準；理順土壤污染防治管理體制，建立流域排放總量控制制度和土壤環境損害的賠償、補償制度，實現多部門監測網絡；加快土壤治理和修復技術研究，建立公眾參與機制，從思想根源上解決土壤污染問題。
土壤經不起污染，這是對當代負責，對后代負責。“種一輩子玉米都回不了本”需要對土壤污染一個冷靜思考。愿所有的監管部門能強化土壤環境監管職能，愿所有地方管理者能轉變發展理念，為子孫后代留下天藍地綠水清的美好家園。
（作者單位：四川北川縣組織部）
(掃一掃，更多精彩內容！)
