【案件基本情況】
九畹溪鎮(zhèn)硯窩臺村八旬高齡的雷某和熊某于60年代結(jié)婚，婚后現(xiàn)育有一子二女，現(xiàn)均已成家并與雷某和熊某分開生活。按照農(nóng)村習(xí)俗，因雷某和熊某只有一個兒子后加兩老均有獨立生活能力一直沒有產(chǎn)生贍養(yǎng)及分家糾紛。近幾年來雷某和熊某二老逐漸年老體衰，多病纏身，越發(fā)感到力不從心，無法獨立生活，今年以來二老提出養(yǎng)老問題，三子女均各懷心思，打起老人分家的念頭，由于分家土地、財產(chǎn)分歧過大，各方產(chǎn)生矛盾，彼此猜疑互相積怨，把二老贍養(yǎng)當(dāng)作談判籌碼放在一邊，不管不問。2018年4月雷某來到司法所說明情況后，司法所工作人員立即邀請該村法律顧問趕赴硯窩臺村委會當(dāng)場召集各方當(dāng)事人展開聯(lián)合調(diào)解工作。
【調(diào)解過程及結(jié)果】
調(diào)解員首先告知雷某和熊某三子女及其家庭成員不贍養(yǎng)父母的行為違反法律規(guī)定和人倫道德，贍養(yǎng)義務(wù)的履行不存在還有什么前提條件，不管各自有什么特殊原因每名子女均有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。在調(diào)解過程中，二老表示出愿意分家的意愿，在調(diào)解員苦口婆心的教育和引導(dǎo)下，三子女及其家庭成員都認(rèn)識到了錯誤，并在互諒互讓的基礎(chǔ)上對老人現(xiàn)有土地及家產(chǎn)提出自己的分配方案。后經(jīng)半天的調(diào)解合議，終于達(dá)成一致意見：三子女分別對雷某和熊某盡贍養(yǎng)義務(wù)，兒子每年支付贍養(yǎng)費2000元，兩女兒人每年各支付贍養(yǎng)費1000元。二老日常照顧護(hù)理由三子女按月輪流，醫(yī)療費（含住院費等）由兒子承擔(dān)三分之二，剩余部分由兩女兒平均承擔(dān)。二老百年之后由兒子具體操辦喪葬事宜，安葬費用由兒子承擔(dān)2/3，大女兒承擔(dān)1/3。房屋由大女兒繼承正屋一間和全部豬圈屋。兒子繼承正屋兩間，兒子任何時候都要保證大女兒出行道路暢通。房屋進(jìn)行改造加固的費用由大女兒承擔(dān)1/3，兒子承擔(dān)2/3。二老的糧食直補(bǔ)資金還由本人享受，百年之后由兒子和大女兒平分。二老承包土地如被征收或轉(zhuǎn)讓，所得價款由二老本人所有，青苗補(bǔ)償費由實際耕種人兒子享有。二老承包的8塊土地，兒子耕種2/3，大女兒1/3。雷某和熊某對次結(jié)果表示滿意，解除了自己的后顧之憂。調(diào)解過程中還組織了硯窩臺村黨員群眾代表50余人參加現(xiàn)場觀摩，起到了調(diào)解一例教育一片的法律效果和社會效果。
【調(diào)解思路及技巧】
此類糾紛屬于典型的因分家產(chǎn)生爭議引起的贍養(yǎng)糾紛，老人的合法權(quán)利受法律保護(hù)，禁止其子女及其家庭成員不贍養(yǎng)父母的行為。邀請村法律顧問參與調(diào)解加強(qiáng)對其子女不履行義務(wù)的教育性與強(qiáng)制性。邀請村干部及黨員群眾代表觀摩積極營造良好輿論氛圍。在調(diào)解過程中具體問題具體分析，根據(jù)當(dāng)事人的具體情況，按照幫助當(dāng)事人積極解決實際問題的角度，提供分家方案，達(dá)到了法律效果和社會效果的統(tǒng)一。
（作者單位：秭歸縣九畹溪鎮(zhèn)人民政府）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
