微信的出現(xiàn)，豐富了我們的生活，同時(shí)也為我們的工作提供了便捷。使用微信的人群中大概都不止建立了一個(gè)朋友圈；我的朋友圈也多達(dá)8個(gè)，涉及的人員有同事、同學(xué)、戰(zhàn)友、親屬，朋友圈內(nèi)人數(shù)多的有50多人，少的也有10多人，這些天南海北的人通過微信公眾這一平臺分享精彩內(nèi)容、提供信息的溝通和協(xié)同、探討人生價(jià)值。
但朋友圈內(nèi)經(jīng)常出現(xiàn)的各類評選活動(dòng)讓人也是應(yīng)接不暇：有的圈內(nèi)朋友要求為子女的參賽文藝作品投票，也有的朋友要求為其同事參與的某項(xiàng)社會活動(dòng)評選投票，如此等等；于是乎朋友圈內(nèi)就出現(xiàn)了很多“請大家?guī)蛶兔Γc(diǎn)進(jìn)鏈接投上一票”的信息，收到這類信息，不投吧，朋友在敦促，投吧，似乎又不符合主辦方的要求，在潛意識里也有違心之慮。
形形色色的評選，最后都要輔以網(wǎng)絡(luò)投票，以示民主、公正、透明。舉辦方在制定網(wǎng)絡(luò)投票規(guī)則時(shí)，遵循了“群眾最有發(fā)言權(quán)”的原則，這點(diǎn)是無可厚非的，但投票得分的分值大，是刺激網(wǎng)上拉票的因素之一，因此要適當(dāng)縮小投票得分的分值比，而應(yīng)突出現(xiàn)場打分，評審團(tuán)打分，切不可只以網(wǎng)絡(luò)得票多少作為評定標(biāo)準(zhǔn)，否則，評選不變味是不可能的，公正、公平又從何談起？其次，網(wǎng)絡(luò)投票也應(yīng)當(dāng)遵循自愿的原則，任何個(gè)人和單位包辦投票的行為都是明令禁止的，更不能“綁架”朋友指定給特定候選人投票，舉辦方搞評選，其目的也是區(qū)分良莠，而不是考參評人的人脈關(guān)系，這是弄虛作假，是應(yīng)受廣大正直網(wǎng)民抵制的行為；再者，微信已經(jīng)成了一個(gè)生活方式，微信朋友圈內(nèi)也潛伏著一些危機(jī)，使用好了會帶給我們快樂、便利，反之，也會滋生許多社會問題，朋友圈不是利益交匯、人情往來的場所，而是誠實(shí)無欺、信守諾言的地方，網(wǎng)民在朋友圈內(nèi)從事的活動(dòng)同樣應(yīng)遵循法律的規(guī)定和道德的底線。
對舉辦方而言，舉辦了一場與其初衷相背離的比賽，本身就失去了其比賽的意義；對廣大網(wǎng)民而言，對網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的虛假和所謂的“人情往來”的容忍和漠視，則是道德觀的缺失和對不良風(fēng)氣的縱容；對參評者而言，只為追求名和利而參與的比賽，即使評上了又有何意義？
作者單位：四川省峨眉山市林業(yè)局
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
