本文力圖完整地、準確地闡述馬克思、恩格斯有關農業和農民問題的基本觀點。文章第一部分闡述了馬克思、恩格斯關于農業問題的基本觀點,重點介紹了馬克思、恩格斯有關農業發展和農業現代化的思想。第二部分闡述了馬克思、恩格斯關于農村問題的基本觀點,重點介紹了他們有關現代化過程中城鄉差別和工、農業差別形成的原因和解決途徑的思想。第三部分闡述了馬克思、恩格斯有關農民問題的基本觀點,重點介紹了馬克思、恩格斯有關工農聯盟的基礎和內涵及工人階級政黨或國家鞏固工農聯盟所應遵循的原則和政策設想等思想。
農業、農村和農民問題即通稱的“三農”問題已經成為時下中國政府和學術界普遍關心的一個重大社會問題。在現代化和全球化的大背景下,研究農業、農村和農民問題,重溫馬克思、恩格斯關于農業和農民問題的基本觀點具有極大的啟發性。馬克思、恩格斯以研究資本主義社會的發生、發展為主線研究了西方國家和東方國家的現代化歷程,其中以對英、法、德、美等西方國家的現代化包括農業現代化道路的歷史和實證研究為重點,運用了辯證唯物主義(包括否定的否定)和歷史唯物主義的科學方法,貫穿了消滅階級剝削和壓迫、實現人的全面而自由發展的人文關懷和最高價值。他們關于農業和農民問題的基本觀點既有理論高度和學術價值,又對正在實現現代化的發展中國家解決“三農”問題具有現實意義。
一、馬克思、恩格斯關于農業問題的基本觀點
馬克思、恩格斯在農業問題上強調了農業的基礎地位和作用,揭示了提高農業勞動生產率的諸因素,他們還考察了近代以來歐、美國家農業發展和農業現代化道路,同時對農業發展的未來社會主義前景做了展望。
馬克思、恩格斯關于農業基礎地位和重視發展農業的思想是建立在批判重農學派和重商學派經濟思想基礎上的,同時充分注意到了工業革命的社會影響。重商學派和重農學派對商業或農業的重視分別建立在貶抑工業或商業的基礎上,由此所形成的政策不利于工商業的發展。馬克思、恩格斯則深刻地指出,現代社會是以工業和商業為基礎的社會,工業革命使工業取代農業成為社會的決定性生產部門。“人們早就確信：任何一個國家,如果沒有使用蒸汽發動機的機器工業,自己不能滿足(哪怕是大部分)自身對工業品的需要,那末,它現在在各文明民族中就不可能占據應有的地位。”工業革命發展的不平衡使世界各國在世界市場上劃分為農業民族和工業民族,前者要圍繞后者這個“工業中心”、“工業太陽”來運轉。因此,馬克思、恩格斯是在高度重視發展工商業實現工業化的前提下,闡發自己的農業基礎地位和重視發展農業、提高農業勞動生產率的觀點的。
馬克思、恩格斯關于農業基礎地位的觀點可以概括為如下四個方面：
(1)農業生產是人類生存和“創造歷史”的首要條件。“我們首先應當確定一切人類生存的第一個前提,也就是一切歷史的第一個前提,這個前提是：人們為了能夠`創造歷史',必須能夠生活。但是為了生活,首先就需要吃喝住穿以及其他一些東西。因此第一個歷史活動就是生產滿足這些需要的資料,即生產物質生活本身。”
(2)超過勞動者個人需要的農業勞動生產率是一切社會的基礎。他們指出,社會用于農產品生產的時間越少,它用于其他物質的生產或精神的生產的時間就越多。財富的增長和文明的進步通常都與生產食品的勞動和費用的減成相等的比例。
(3)農業勞動生產率制約著農業和工業之間社會分工的發展程度。馬克思、恩格斯指出,農業勞動特別是生產食物的農業勞動是其他一切勞動得以獨立存在的自然基礎和前提,農業勞動必須有足夠的生產率和提供足夠的剩余產品,才有可能使農業和工業之間實行巨大的分工。
(4)農業勞動生產率決定著農業人口向城市和非農產業轉移的速度和規模。“如果撇開對外貿易(重農學派為了抽象地考察資產階級社會,完全正確地這樣做了,而且應當這樣做),那末很明顯,從事加工工業等等而完全脫離農業的工人(斯圖亞特稱之為`自由人手')的數目,取決于農業勞動者所生產的超過自己消費的農產品的數量。`顯然,不從事農業勞動而能生活的人的相對數,完全取決于土地耕種者的勞動生產率'(理查·瓊斯《論財富的分配》1831年倫敦版第159—160頁。)”
有鑒于此,馬克思、恩格斯高度重視發展農業并就影響農業勞動生產率提高的諸因素提出了自己的觀點。他們在《工資、價格和利潤》、《資本論》和《經濟學手稿》(1861—1863年)等著作中把影響農業勞動生產率提高的因素分為三大類：一類是勞動者的天賦、技能、體力和智力等個人因素,以及與此相聯系的普及教育和職業培訓以提高勞動者的生產技能和平均熟練程度,增加勞動的強度等;一類是勞動的自然條件,如土地的肥沃程度、氣候和光照條件等,它們決定了勞動的自然生產率;還有一類是勞動的社會條件的改進,具體包括：大規模的生產,資本的集中,勞動的聯合,分工,機器的應用,生產方法的改良,科學的發展水平和它在工藝上應用的程度,交通運輸工具、水利灌溉設施等農業基礎設施的增加和改良,產權和交易的法律保障等,它們影響著勞動的社會生產率。他們的上述思想具有公共政策的含義,為制定農業政策指明了努力的方向。
馬克思和恩格斯重點考察了英國、法國、德國、美國等主要西方國家從15世紀到19世紀中后期走向現代工業社會的過程,其中包括這些西方國家農業發展和農業現代化的道路。他們在此過程中形成了自己的農業發展和農業現代化思想。這些思想概括起來主要有如下幾個方面：
(1)農業現代化的過程同時也是農業中的商品經濟代替自然經濟的過程。
馬克思、恩格斯認為,農業社會是自給自足的自然經濟占主導地位的社會。在這種社會中,農業是決定性的生產部門,家庭手工業勞動和城市作坊手工業勞動是農業的副業。農產品甚至代表土地所有者收入的那部分農產品也只有很小的部分進入流通過程,農業生產的目的主要是供生產者和土地所有者消費而非用于交換,家庭或家庭集團既從事農業和畜牧業,又從事各種手工業勞動,從而實現自給自足,生產力水平低下,交換和市場范圍狹小。農業生產者對土地所有者處于人身依附地位,后者依靠超經濟強制手段來攫取徭役地租、實物地租等。
按照馬克思、恩格斯的觀點,農業中商品經濟發展的起點是通過資產階級革命使農奴或封建依附農擺脫封建的人身依附關系而獲得人身自由,同時獲得小塊土地的所有權或租佃權,土地成為可以自由買賣的商品,同時貨幣地租取代其他形態地租成為地租的主要形式,農業經營者和土地所有者的關系因貨幣地租而變為“單純的貨幣關系和契約關系”。在馬克思和恩格斯看來,農業中的商品經濟代替自然經濟是一個巨大的歷史進步,它促進了農業生產的專業化和區域化分工,農業加工業和農業服務業得到了發展,促進了土地產權、資本和勞動力等生產要素的自由流動,促進了農業生產經營者之間的自由競爭,促進了農業勞動力的釋放和國內市場的形成。因此,從某種意義上說,農業現代化過程就是農業商品化過程,發展現代農業就需要使農業變為為市場和交換而進行生產的商品化農業并不斷提高農業商品率。
(2)農業資本化、企業化經營推動著現代大農業的發展。
馬克思在對英國資本原始積累過程的研究中發現,農業中商品經濟的發展造就了一個新的經營農業的“農業企業家階級”或農業資本家階級,他們或者來自大租佃農而成為租地農場主,或者來自大土地所有者,后者不滿足于數量固定的貨幣地租而親自經營農業,或者來自城市的產業資本家,后者為獲取高于普通利潤的利潤而投資于農業成為商人、租地農場主,或者來自于富農或大農、中農。馬克思指出,農業企業家進行農業投資并從事農業經營的主要動機是在收回預付資本的同時賺取利潤,并且是不低于投資于其他行業的平均利潤或普通利潤的利潤。馬克思的研究發現,由于農業不變資本和可變資本構成比例長期低于工業的水平,工業勞動生產率增長在相當長一個時期內快于農業勞動生產率,農產品價值高于工業產品價值,農業利潤率長期保持在較高的水平上,而城市實業活動中利潤的降低促使資本流入農村并在農業中找到用途。總之,只要資本投在農業上有利可圖,城市和產業資本就會不斷地流入農業,農業企業家也會不斷追加投資,直到農業利潤率和工業利潤率接近為止。
馬克思認為,追逐利潤促使農業企業家提高農產品產量、降低生產成本費用從而獲取更多的利潤。降低生產成本費用可以使農業企業家從農產品的市場價格和預付的不變資本和可變資本等生產成本費用的差額中獲得更大份額的利潤。提高農產品產量則可以在市場價格不變的情況下增加利潤總量。提高農產品產量和降低生產成本費用的過程實際上就是提高農業勞動生產率的過程。馬克思指出,農業資本化、企業化經營在英國等國創造了農業史上的奇跡,農業生產力飛速發展,農產品產量增長速度驚人,其增長的速度遠遠超過人口的增長速度,與此同時,農場主的財富也迅速膨脹起來。可以說,農業經營的資本化和企業化推動了現代大農業在西方的發展。
(3)農業工業化引發了現代大農業取代小農經濟的農業革命。
馬克思在《資本論》中指出,以工業革命為標志的工業化進程首先發生于城市和工業領域。以分工為基礎的大規模的勞動協作促進了工場手工業的產生和發展,后者取代了城市中早期的行會的工業經營方式。為了節省勞動和使商品變得便宜從而擴大銷售市場,工場主積極推動生產工具的變革,而工場手工業的分工又導致生產工具的變革并最終產生出機器。以蒸汽機為動力的機器的發明和使用引起了工業革命,機器逐步占領了一個又一個工業部門。馬克思指出,工業革命和機器大工業在占領城市實業活動和各個工業部門后也開始占領農業領域。由農業企業家推動的機器在農業中的應用在農業以及農業生產當事人的社會關系上引起了一場革命,馬克思、恩格斯稱之為農業革命。以農業機械化、良種化和化肥化為主要特征的農業工業化進程逐步展開。農業工業化引起了農業生產力的革命。這是因為“機器是提高勞動生產率,即縮短生產商品的必要勞動時間的最有力的手段”,“大工業把巨大的自然力和自然科學并入生產過程,必然大大提高勞動生產率”,這一點對于農業同樣適用。更重要的是,“在農業領域內,就消滅舊社會的堡壘———`農民',并代之以雇傭工人來說,大工業起了最革命的作用。……最墨守成規和最不合理的經營,被科學在工藝上的自覺應用代替了”。大工業在農業中的應用所引起的最重要的變革是加速了以小塊土地所有制和小生產為主要特征的小農經濟的解體過程。這是因為：“小塊土地所有制按其性質來說排斥社會勞動生產力的發展、勞動的社會形式、資本的社會積聚、大規模的畜牧和科學的累進的應用。高利貸和稅收制度必然到處使這種所有制陷入貧困境地。資本在土地價格上的支出,勢必奪去用于耕種的資本。生產資料無止境地分散,生產者本身無止境地互相分離。人力發生巨大的浪費。生產條件越來越惡化和生產資料越來越昂貴是小塊土地所有制的必然規律。”馬克思、恩格斯認為,西方農業發展和農業現代化走的是一條農業資本主義的發展道路。農業商品化、資本化、企業化、工業化、社會化交織在一起是西方資本主義農業發展道路的主要特點。這條農業發展和農業現代化道路推動了農業改良、技術進步和社會生產力的迅速發展。“資本的文明面之一是,它榨取這種剩余勞動的方式和條件,同以前的奴隸制、農奴制等形式相比,都更有利于生產力的發展,有利于社會關系的發展,有利于更高級的新形態的各種要素的創造。”追求利潤和擴大產品銷路的需要促使農業資本家使用機器,改良農業,實行集約化經營和規模經營,從而促進了農業生產力的大發展。農業資本化經營將大量農業人口從封建宗法關系和土地的束縛中解放出來而進入城市和工業,使農民轉化為產業工人和農業工人,從而促進了社會關系的大變革。農業社會化經營為新的更高級的社會形態創造了物質財富和社會條件。
馬克思、恩格斯科學地預見了西方現代大農業走向更高級階段即社會主義階段的前景。他們堅信,在未來社會,工人們將用事實證明,按照現代科學進行的大規模的生產在沒有雇主階級參加的條件下是完全能夠進行的,雇傭勞動也像奴隸勞動和農奴勞動一樣,只是一種暫時的低級的社會形式,它注定要讓位于帶著興奮愉快心情自愿進行的聯合勞動。馬克思、恩格斯認為,無產階級應當贏得政治統治,擺脫土地所有者和資本家階級,由農業工人和工業工人的聯合階級來占有一切生產資料和控制生產過程,由農業工人利用大規模農業的一切優點在工人農場上進行耕種,將科學技術應用于大規模經營的農業生產過程中去,從而實現“以自由的聯合的勞動條件去代替勞動受奴役的經濟條件”。為此,在無產階級及其政黨掌握政權后,需要“把大地產轉交給(先是租給)在國家領導下獨立經營的合作社,這樣,國家仍然是土地的所有者。……至于在向完全的共產主義經濟過渡時,我們必須大規模地采用合作生產作為中間環節,這一點馬克思和我從來沒有懷疑過。但事情必須這樣來處理,使社會(即首先是國家)保持對生產資料的所有權,這樣合作社的特殊利益就不可能壓過全社會的整個利益”。土地的社會所有制,作為自由的農業生產者聯合體的農業合作社的社會化的生產,科學技術應用于大規模的農業生產過程,這些就是馬克思、恩格斯對未來農業生產經營方式的基本設想。
二、馬克思、恩格斯關于農村問題的基本觀點
馬克思、恩格斯在考察西方農業發展和農業現代化道路的同時,分析了這一過程中城鄉差別和工農業差別產生的原因和縮小這些差別的途徑,同時他們也展望了在未來社會中徹底消滅這些差別的前景。
馬克思、恩格斯認為,在一定的歷史階段,由于社會分工和商品經濟的發展而產生了工商業勞動同農業勞動的分離,從而也引起城市和鄉村的分離和城鄉利益的對立。在近代以前的農業社會中,城鄉對立主要表現為鄉村統治著城市,這是因為農業是社會決定性的生產部門,同時農業生產率高于手工工業,因為在工業中“自然力還幾乎完全由人力代替”,而在農業中自然則是作為“機器和有機體參與人的勞動的”。但近代以后,隨著工業化在城市和工業部門率先展開,出現了農業落后于工業和農村落后于城市而形成的城市統治鄉村的新現象。城市工人的工資收入高于農民和農業工人,工商業的收益高于農業,城市居民的文明程度高于農村居民,城鄉居民出現了收入落差和文明程度落差,從而形成了以城鄉利益差別為基礎的城鄉二元結構。
馬克思、恩格斯分析了近代以來城鄉差別和工農差別形成的原因,這些原因歸納起來主要有如下幾個方面：
第一,商品市場經濟在城市和工業部門的發展速度和程度快于農村和農業。近代以來,城市成為工商業活動的中心、生產中心和商品交換的中心,同時,工業與農業分離后從一開始就是為市場需求和交換而進行的商品生產,追求財富和利潤是工商業活動的主要動力。城市工商業活動的高漲使產業資本家財富迅速膨脹。農業長期以來在自然經濟中發展,作為農奴或依附農的農民家庭依靠男耕女織的自然分工而維持著自給自足的生活,地主依靠固定的地租維持生活,農業商品率不高,農民對市場和貨幣收入的依賴程度較低。由此造成的結果是,“工業的收益比農業多,而商業的收益又比工業多”(亞當·斯密語)。
第二,工業比農業發展快,勞動生產率更高。自從工場手工業取代行會手工業以來,城市工場手工業由于實行大規模的勞動協作而大大提高了勞動生產率,機器大工業取代工場手工業進一步提高了工業的勞動生產率。隨著機器大工業占領越來越多的部門,農業社會逐步過渡到工業社會,工業成為社會決定性的生產部門或主要產業。農業由于受勞動的自然條件的約束,由于手工勞動長期占據優勢,由于農業生產所具有的地方閉塞性和分散性,由于農民墨守陳規、不冒風險的經營方式,由于購買土地耗盡了資本而導致小農無力進行農業改良和擴大再生產,因而農業勞動生產率提高的速度和程度慢于工業。由此形成一種歷史現象,“這個歷史現象就是工業(真正資產階級的生產部門)比農業發展快。農業生產率提高了,但是比不上工業生產率提高的程度”。14工業生產率的提高降低了工業產品價格,為產業資本家擴大市場銷路、增加利潤提供了有利的機會。
第三,城市工人在提高工資水平方面處于比農業工人和農村家庭工人更為有利的地位。城市工人徹底割斷了與土地和農業的聯系,他們沒有來自農業勞動的收入作為補充。這樣為維持勞動力的再生產就需要產業資本家提供足夠的工資。城市工人集中在工廠里而且人數眾多,產業工人的反抗運動和組織潛力迫使產業資本家隨著資本積聚和利潤的增加而逐步提高他們的工資水平。農業工人和從事家庭工業的農村工人,往往擁有一處小住宅和一小塊土地,他們從事兼業經營,把種地作為副業,把農業收入作為補充。“農業的輔助收入,自己種的馬鈴薯,成為資本家壓低工資最有力的工具。”同時,“農業工人分散和軟弱,而城市工人集中,因此農業工人的工資降到最低限度。”
第四,城市文明和工業文明的熏陶使城市居民的文明程度高于農村居民。人們的文明程度是同他們的生產方式、生活方式、交往方式和受教育程度緊密地聯系在一起的。城市文明和工業文明是一種不同于農業文明的新型文明。按照工廠原則組織生產增加了工人的組織性和紀律性。在城市中,“在大多數生產勞動中,單是社會接觸就會引起競爭心和特有的精力振奮,從而提高每個人的個人工作效率。”工廠勞動同初等教育和職業培訓的結合提高了工廠工人的文化程度。城市居民的生活水平由于實際收入的提高而逐步提高。而農村居民則由于生產的分散性、地域的閉塞性、經濟的貧困化、小生產的抗風險能力差而陷入鄉村生活落后愚昧保守的狀態。馬克思指出：“如果說城市工人比農村工人發展,這只是由于他的勞動方式使他生活在社會之中,而土地耕種者的勞動方式則使他直接和自然打交道。”
馬克思、恩格斯在考察英、法、德、美等主要西方國家農業現代化歷程時,發現城鄉差別和工農差別在工業化和城市化過程中呈現出逐步縮小的趨勢,他們的論述涉及到了導致城鄉差別和工農業差別縮小的一些基本因素,它們包括實現勞動力、土地、資本等生產要素的自由流動和自由組合,鼓勵企業的自由競爭和資本在城鄉之間和不同產業部門之間的自由轉移,促進城市化進程,加強國家對私人企業的監督和對城鄉基礎設施的建設等。具體來說,有助于縮小城鄉差別和工農差別的因素如下：
(1)鄉村工業化與勞動力的非農化。
勞動力的非農化是指農業勞動力在農村就地從事非農產業,而這是與鄉村工業化聯系在一起的。“經營大農業和采用農業機器,換句話說,就是使目前自己耕種自己土地的大部分小農的農業勞動變為多余。要使這些被排擠出田野耕作的人不致沒有工作,或不會被迫涌入城市,必須使他們就在農村中從事工業勞動。”19根據馬克思、恩格斯的研究,鄉村工業化與勞動力的非農化有兩種模式。一種模式是隨著交通運輸事業的發展,城市工業向鄉村擴散而產生的鄉村工業化與非農化,英國的情況就是這樣。在談到19世紀中葉英國的情況時,恩格斯指出：“雖然向城市集中是資本主義生產的基本條件,但是每個工業資本家又總是力圖離開資本主義生產所必然造成的大城市,而遷移到農村地區去經營。”這樣會促使鄉村地區卷入工業化運動,并且容易形成新的大城市。另一種模式是從農村經濟中自發產生的鄉村工業化與非農化,德國就是這種情況。
(2)人口的自由遷移與全面流動。
馬克思認為,傳統的農業社會的人口流動性是很低的,地方和外界是隔絕的。而資本主義社會化大生產帶來了人口的“全面流動性”,資本對勞動的雇傭是以工人獲得人身自由和勞動力市場的形成為前提條件的。農業工業化和農業規模經營從土地上釋放了大量過剩的農業人口,而現代大工業的發展為城市更大規模地吸收這些農業人口創造了有利條件。交通運輸手段的革命便利了人口的遷移與流動。恩格斯在《英國工人階級狀況》中曾經論及現代社會人口遷移的動力機制,他指出：“工業的迅速發展產生了對人手的需要;工資提高了,因此,工人成群結隊地從農業地區涌入城市。人口以令人難以置信的速度增長起來,而且增加的差不多全是工人階級。”追求高工資是人口遷移的主要動力,工業化是遷移人口的重要吸納機制。農業工人的自由遷移和流動便利了農業的規模經營和機器的使用,同時也提高了留下來的農業工人的工資。由于農業工人的平均工資低于工業工人的平均工資,工人開始從農村遷移出來,“隨著工人從農村外逃,工資必然上漲,實際上也上漲了”。工業化首先意味著純粹的工業人口的增長,而人口的自由遷移和流動為工業的擴張提供了一支穩定的產業后備軍,保證了資本和勞動之間必要的平衡。人口的自由遷移還會產生增加收入的效應,遷出人口寄錢回家可以改善貧困家庭生活和推動遷出地的經濟發展。總之,勞動力人口在不同地區和不同產業之間的自由遷移和流動具有拉平地區收入和產業差別的效應,從而有利于縮小城鄉差別和工農差別。
(3)農村人口的城市化。
城市化是農村人口不斷地轉化為城市人口的過程,城市人口在總人口中的比重反映著城市化水平的高低。馬克思、恩格斯認為,城市化是與工業化相伴而生的一種現象,具有歷史必然性。工業化造成了純粹工業人口的增加和作為工業中心城市的不斷形成和擴張,農業工業化造成農村人口從土地上游離出來向城市和工業部門集中,它們共同構成了城市化的根本動力。“現代科學在生產中的運用,把農村居民從土地上趕走,而使人口集中于工業城鎮。……農業人口這種現代社會中最穩定最保守的因素正在消失,同時工業無產階級正是由于現代生產的作用,在大城市中圍繞著巨大的生產力聚集起來。”在城市化過程中,隨著人口的集中,出現了生產的集中、消費的集中、財產的集中和政治的集中。馬克思指出：“城市本身表明了人口、生產工具、資本、享樂和需求的集中;而在鄉村里所看到的卻是完全相反的情況：孤立和分散。”
(4)地產的自由交易和地產的集中。
馬克思、恩格斯認為,土地的自由流通和自由交易促進了地產的集中,而地產的集中是現代大農業發展的重要條件。恩格斯指出：“正是由于土地所有權的完全自由,才有辦法使得在個別情況下的確會在某些地方被這種自由完全破壞的一切再度完全取得平衡。……土地自由不容許極端化：既不容許把大土地占有者變成貴族,也不容許把耕地分割成太小的、變的沒有用處的地塊。”馬克思指出：“小土地所有制的前提是：人口的最大多數生活在農村,占統治地位的,不是社會勞動,而是孤立勞動;在這種情況下,財富和再生產的發展,無論是再生產的物質條件還是精神條件的發展,都是不可能的,因而,也不可能具有合理耕作的條件。在另一個方面,大土地所有制使農業人口減少到一個不斷下降的最低限量,而同他們相對立,又造成一個不斷增長的擁擠在大城市中的工業人口。”只有地產的集中才能在農業中使用機器,實行大規模的勞動分工,并使工商業同農業相互配合,攜手并進。總之,地產的自由流通和地產的集中促進了城市化和工業化,促進了現代大農業的發展,從而有利于縮小城鄉差別和工農差別。
(5)資本的自由競爭和自由轉移促使城市工商業資本流向農村和農業。
馬克思、恩格斯認為,資本主義生產方式首先是在城市和工業中開始的,隨后才逐漸支配農業。這意味著資本的自由競爭和資本在不同產業部門之間的自由轉移和同等水平的平均利潤等條件在農業資本化經營之時都已經完全成熟。在工業化早期,農業勞動力和資本源源不斷地轉移到城市和工業中。但工商業發展到一定階段,由于“平均利潤和由它調節的生產價格,是在農業生產關系之外,在城市商業和工業的范圍內形成的”,城市工商業活動的利潤率逐步下降,而農業仍擁有較高的利潤,較高的農業利潤和農產品價格把城市和工業資本吸引到農業領域和農村地區,形成城市和工業反哺農業的局面。正如古典政治經濟學所指出的那樣：“城市中利潤的降低,促使資本流入農村,這就造成對農業勞動的新的需求,從而提高農業勞動的報酬。那時資本就可以說是遍布全國,并在農業中找到用途,于是原來在很大程度上是靠農村積累起來的城市資本又部分地回到了農村。”資本在利潤率平均化規律調節下的自由流動最終促使農業利潤和工業利潤接近起來,農業工人工資和工業工人工資接近起來。
(6)農村居民組織起來維護自己的利益。
馬克思、恩格斯強調,農村居民組織起來維護自己的利益對于他們改善自己的處境極為重要。恩格斯指出：“農民由于鄉村居民所特有的分散性,不能成為有組織的反對力量。他們對政府的全部要求就是,自己活也讓別人活。”但這種情況不是一成不變的,19世紀70年代初,英國農業工人聯合會通過罷工等形式同土地所有者和農場主做斗爭。農村居民特別是農業工人成立自己的組織和農業工人運動的復興為他們爭取和維護自己的利益提供了強有力的手段,因而有利于縮小城鄉差別和工農差別。
三、馬克思、恩格斯關于農民問題的基本觀點
馬克思、恩格斯關于農民問題的基本觀點是圍繞著農民的解放這個價值關懷展開研究的,他們的研究具體涉及到農奴或封建依附農的解放與獨立的、自由的小農階級的誕生,農民階級的內部分化和小農的貧困化,農民階級與工人階級及其政黨的基本關系等問題。
馬克思、恩格斯認為,資產階級革命或者說民主主義革命是解放農奴或依附農并產生自由的、獨立的小農階級的主要途徑。按照馬克思、恩格斯的觀點,資產階級革命或者說民主主義革命的一個基本目標就是,消滅封建制度,實行土地革命,創立自由地占有土地的農民階級(其中小農是這一階級的主體,所以馬克思、恩格斯有時又稱之為小農階級),消滅大地主土地占有制及其剝削形式如徭役地租、實物地租和什一稅等超經濟強制形式,使農奴獲得政治解放和人身自由。農奴或封建依附農也因為這一革命與自身利益密切相關而成為革命的同盟軍和重要依靠力量。由耕種地主土地并交納地租的封建依附農變為擁有小塊土地所有權或經營權和人身自由的獨立的、自由的小農階級,既是建立現代民主政治的起點,同時又是在農村中發展商品經濟的起點。
馬克思、恩格斯在指出小塊土地所有制和獨立的、自由的、商品化的小農階級的形成為建立現代民主政治奠定了經濟社會基礎的同時,不忘提醒人們,應當辯證地看待農民在實現民主政治目標中的作用。他們指出,單靠農民階級本身無法實現民主政治目標,“近600年來,城市總是一切進步運動的策源地,農民在獨立民主運動中總是反動的,而且總是被鎮壓下去。城市工業無產階級成了現代一切民主運動的核心;小資產者,尤其是農民,總是跟在他們后面”。農業人口特別是小農階級本身由于自身的生產方式和生活方式而固有的分散性、閉塞性、隔絕性和缺乏主動性、組織性而容易成為現代社會中最穩定、最保守的因素,“小農的政治影響表現為行政權支配社會”。在農民仍然占人口多數的國家中,市民社會力量弱小難以制約國家,國家政權在社會生活中處于支配地位,這是因為小農階級“不能代表自己,一定要別人來代表他們。他們的代表一定要同時是他們的主宰,是高高站在他們上面的權威,是不受限制的政府權力,這種權力保護他們不受其他階級侵犯,并從上面賜給他們雨水和陽光”。小農的生產方式和小農階級的生活方式為專制官僚政治的延續提供了沃土。只有實現了普選權,農民階級建立了自己的全國性的政治組織,他們才有可能作為一個獨立的階級來參與政治生活以保護和增進自身的利益,而這是官僚權威政治為現代民主政治所取代以后的事情。
馬克思、恩格斯在對英國、法國和德國的研究中發現,工業化、城市化和商品市場經濟的深入發展導致農民階級出現內部大分化和結構大轉化,農民階級發展的總的趨勢是農場主階級和他們所雇傭的農業工人階級或農業無產階級逐步取代小農階級而成為農業生產經營的主體,與之相聯系的小塊土地所有制和小農業逐漸為地產的集中和大中農場的企業化經營所代替,同時農業人口因越來越多地轉化為城市和工業人口而不斷地減少,其結果是農民階級在現代化過程中趨于消亡或終結。馬克思、恩格斯認為,農民階級的消亡是一個漫長的歷史過程,在這一過程中首先出現的是農民階級內部的階層分化和農業人口轉化為工業和城市人口,純粹的小農階層出現了經濟上的貧困化和社會地位的沒落。根據馬克思、恩格斯對英國、法國和德國的研究,農民階級內部的社會流動和階級分化使農村居民中出現了三個不同的社會階層,一個是富裕農民階層,他們由大土地占有者、大租佃農、大農和中農組成,他們往往雇有農業短工或長工,屬于農村資本家階層。第二個階層是小農階層,這個階層構成農民的大多數因而是農民階級的主體,他們是小塊土地的所有者或租佃者即小自由農和小佃農,他們既是小私有者,同時也是勞動者,既具有上升為中農甚至富裕農民的可能性,同時也隨時面臨著跌落為農村底層階級的命運,他們與小資產階級的地位大致相同,其社會要求也大致一樣。第三個階層是附屬于農民階級的農業工人或者農村工人階層,他們受雇于農場主或為工商企業主從事家庭工業生產,主要靠工資收入生活,屬于農村無產階級,他們與城市無產階級的根本利益和傾向具有一致性。馬克思、恩格斯研究的一個重要發現是,隨著現代大農業的發展及其與小農經濟的競爭,小農階層的經濟條件不斷惡化,他們日益貧困破產,他們的社會地位日益低落,小塊土地所有制不可阻擋地走向滅亡。馬克思在《資本論》中指出：“高利貸和稅收制度必然到處使這種所有制陷入貧困境地。資本在土地價格上的支出,勢必奪去用于耕種的資本。生產資料無止境地分散,生產者本身無止境地互相分離。人力發生巨大的浪費。生產條件越來越惡化和生產資料越來越昂貴是小塊土地所有制的必然規律。”小農的歷史命運是轉化為農業工人、農村工人或城市產業工人。小農的貧困化和地位的低落,使他們日益革命化,從保守的農民轉變為革命的農民。作為未來的無產者,他們同城市無產階級的利益又具有一致性。
馬克思、恩格斯就是在這種大的背景下分析農民階級和工人階級及其政黨的關系并提出工農聯盟的思想的。他們認為,農民階級由于自身勞動的孤立性、土地的分散性和地域的隔絕性而難以作為一個獨立的階級從事爭取和維護自身利益的運動,他們往往通過追隨其他階級來實現自己的利益。馬克思指出：“小農人數眾多,他們的生活條件相同,但是彼此間并沒有發生多種多樣的關系。他們的生產方式不是使他們互相交往,而是使他們相互隔離。……各個小農彼此間只存在地域的聯系,他們利益的同一性并不使他們彼此間形成共同關系,形成全國性的聯系,形成政治組織……他們不能以自己的名義來保護自己的階級利益。”馬克思、恩格斯認為,在農民依然是人口、生產和政治力量的非常重要因素而工人階級還遠遠沒有構成人民的多數的那些國家,工人階級及其政黨爭取到農民階級這個同盟軍的支持是無產階級社會主義革命取得成功的關鍵。馬克思就此指出：“在革命進程把站在無產階級與資產階級之間的國民大眾即農民和小資產者發動起來反對資產階級制度,反對資本統治以前,在革命進程迫使他們承認無產階級是自己的先鋒隊而靠攏它以前,法國的工人們是不能前進一步,不能絲毫觸動資產階級制度的。”鑒于工農聯盟對于農民占人口多數的國家的無產階級社會主義革命的極端重要性,馬克思、恩格斯在工農聯盟的問題上提出了一系列重要思想。
首先,馬克思、恩格斯分析了工人階級同農民階級的利益的異同,從而為工農聯盟奠定了理論基礎。馬克思對工人階級和農民階級的利益差別和矛盾進行了深刻的剖析,他指出：“在法國,像在絕大多數的歐洲大陸國家一樣,在城市生產者和農村生產者之間、在工業無產階級和農民之間是存在著深刻的矛盾的。大規模的有組織的勞動,生產資料的集中,這是無產階級追求的希望,也是無產階級運動的物質基礎,盡管目前勞動的組織是專制式的,生產資料不僅作為生產手段,而且作為剝削和奴役生產者的手段集中在壟斷者的手中。無產階級要做的事就是改變這種有組織的勞動和這些集中的勞動資料目前所具有的資本主義性質,把它們從階級統治和階級剝削的手段改變為自由聯合的勞動形式和社會的生產資料。另一方面,農民的勞動則是孤立的,他們的生產資料是零星分散的。在這些經濟差異的基礎上,作為上層建筑,建立起來了一整套迥然不同的社會政治觀點。”農民是小私有制或者說農民所有制的擁護者,而工人階級則以消滅私有制、建立社會所有制為目標。“農民所處的地位與小資產者大致相同,他們的社會要求也大致一樣。”從這一點上,他們之間確實存在著深刻的矛盾。但是,農民的解放和城市無產階級的解放從根本上說是一致的,這又使工人階級和農民階級之間具有共同的利益。在民主主義革命時期,工人階級及其政黨積極支持和參與民主派反對中世紀殘余和君主專制制度的革命斗爭,推動民主派解放農奴和解決農民土地問題,這個時期工人階級與農民是潛在的同盟者。在資產階級統治牢固確立以后,工人階級和農民階級日益具有共同的利益,這是因為無產階級的貧困化和小農階級的貧困化的根源是一樣的,這就是資本及其國家對勞動的奴役和剝削。當農民充分覺悟起來,要去尋找長期貧困的真正原因和消滅貧困的實際辦法的時候,他們很快就會發現,他們得救的唯一辦法就是同城市工人階級結成聯盟。
其次,馬克思、恩格斯分析了農民階級中不同階層的政治態度和傾向,明確了工農聯盟的具體內涵。他們認為,不同時期、不同類型農民擁有不同的經濟地位和政治態度,工人階級需要采取階層分析方法具體確定自己的同盟者并全力爭取后者的支持。恩格斯在此為我們做出了榜樣。他在《〈德國農民戰爭〉第二版序言》中分析了19世紀70年代德國無產階級革命的同盟者問題。他認為大農屬于資產階級,顯然不是無產階級的同盟者。他將小農分為不同的類型：其中有些是封建的農民,他們必須為自己的主人服勞役。在資產階級放過了把他們從農奴地位解放出來的機會的情況下,他們只有依靠工人階級才能求得解放,因而成為無產階級的同盟者。其中有些是佃農,他們深受高額地租之苦,需要工人階級來拯救,因而也是無產階級的同盟者。還有一些是擁有小塊土地的小農,他們具有政治二重性,一方面牢牢抱住自己的財產不放,擁護私有制;另一方面又飽受資產者特別是高利貸資本盤剝之苦,他們對土地的所有權變得有名無實。無產階級應當爭取說服他們,并努力把他們從高利貸的壓迫下解放出來。這些小農經過爭取完全能夠成為無產階級的同盟者。馬克思也曾談到法國農民既是小私有者又是未來的無產者,因而具有政治的二重性,他們搖擺于資產階級和無產階級之間,既具有保守的甚至反動的傾向,又具有革命的傾向。而在那些中等地產和大地產占統治地位的地方,農業工人是農村中人數最多的階級,他們是城市工業工人的天然同盟者,同時也是最重要的同盟者。他們與土地所有者或者大租佃者相對立,那些幫助工業工人的措施也能幫助他們。工人階級及其政黨應當采取措施維護農業工人的利益。同時在工農聯盟中,工人階級處于領導地位而農民也會欣然接受城市無產階級為他們的領導者,這是因為：“只有現代大工業所造成的、擺脫了一切歷來的枷鎖、也擺脫了將其束縛在土地上的枷鎖并且被一起趕進大城市的無產階級,才能實現消滅一切階級剝削和一切階級統治的偉大社會變革。”“農村居民由于分散于廣大地區,由于難以達到大多數的意見一致,所以他們永遠不能勝利地從事獨立的運動。這一點也同樣是十分明顯而為各個現代國家的歷史所證實了的。他們需要更集中、更開化、更活躍的城市居民的富有首創精神的推動。”
最后,馬克思、恩格斯提出了工人階級及其政黨或政府為鞏固工農聯盟所應采取的農民政策的基本原則和一些具體政策設想。
他們有關工人階級及其政黨與政府所應采取的農民政策的基本原則可概括為如下幾條：
(1)深入農村,充分了解農民的利益和要求。在那些農業國中,工人階級政黨必須親自去研究農村居民包括農村工人和小農的利益和狀況,考慮到農村和農業發生的變化和實際情況,善于根據農村居民中不同階層的利益和要求而提出有針對性的綱領來。恩格斯對法國社會黨1892年馬賽代表大會上所提出的土地綱領表示贊賞,因為它分別為農業工人、小農、佃農的利益而提出了具體的政策訴求。
(2)無產階級在維護農民利益方面應當而且完全能夠比資產階級做得更多更好。馬克思指出,無產階級政府應當采取措施直接改善農民的狀況。他認為：“無產階級要想有任何勝利的可能性,就應當善于變通地直接為農民做很多事情,就像法國資產階級在進行革命時為當時法國農民所做的那樣。”馬克思在評價巴黎公社這個無產階級的第一個政權時指出：“公社對農民說,`公社的勝利是他們的唯一希望',這是完全正確的。”他深信,公社的統治將能夠直接給農民帶來重大益處,即免除他們的血稅,給他們一個廉價政府,并能夠而且必須為了農民的利益去解決更復雜和更切身的問題如抵押貸款等。“過去這種時代的偏見,怎么能夠抵得住公社對于農民切身利益和迫切需要的照顧呢?”
(3)根據不同歷史時期的實際情況,考慮到農村居民知識水平和接受能力,提出恰當的農民問題綱領。馬克思、恩格斯在1848年歐洲革命時期和在19世紀后期現代農業取得長足進展情況下所提出的具體措施并不相同。他們的農民問題綱領可分為最高綱領和最低綱領,前者是無產階級取得社會主義革命成功和掌握政權之后的農民政策,后者適應了近代歐洲農業和農民國家的現實,適當吸收了小資產階級社會主義者所提出的措施的某些合理成分。同時他們強調,農村社會經濟組織形式應當適應而不是超越農村居民的知識水平和接受能力。
(4)農村生產關系變革應當遵循自愿和示范相結合的原則。恩格斯在《法德農民問題》中指出,違反小農的意志,任何持久的變革都是不可能的。因此,“當我們掌握了國家政權的時候,我們絕不會用暴力去剝奪小農(不論有無報償,都是一樣),像我們將不得不如此對待大土地占有者那樣。我們對于小農的任務,首先是把他們的私人生產和私人占有變為合作社的生產和占有,不是采用暴力,而是通過示范和為此提供社會幫助”。在向合作社的過渡上,如果小農還未下定決心,工人階級政黨要給小農一些時間,讓他們在自己的小塊土地上考慮考慮這個問題,而不能違反他們的意志強行干預他們的財產關系。
馬克思、恩格斯在其理論研究的不同時期,都曾提出過有關工人階級政黨或政府的農民政策的一些具體設想。這些政策設想概括起來包括以下內容：
(1)關于農業社會主義改造。馬克思指出,工人階級知道,“以自由的聯合的勞動條件去代替勞動受奴役的經濟條件,只能隨著時間的推進而逐步完成(這是經濟改造);他們不僅需要改變分配,而且需要一種新的生產組織”。這段話表明,農民的解放有賴于農業勞動經濟條件的改造,即從雇傭勞動轉變為自由的聯合勞動。同時他還指出：“歷史的教訓(這個教訓從另一角度考察農業時也可以得出)是：資本主義制度同合理的農業相矛盾,或者說,合理的農業同資本主義制度不相容(雖然資本主義制度促進農業技術的發展),合理的農業所需要的,要么是自食其力的小農的手,要么是聯合起來的生產者的控制。”這段話表明,合理的農業意味著農業發展的方向是農業的社會化經營和依靠社會去經營,而這只有通過農業社會主義改造才能實現。
(2)關于未來社會土地所有制形式問題。馬克思指出,無產階級以政府身份采取的措施,從一開始就應當促進土地私有制向集體所有制的過渡,讓農民自己通過經濟的道路來實現這種過渡。恩格斯也認為,當工人階級政黨掌握國家政權的時候,對于小農的任務,首先是把他們的私人生產和私人占有變為合作社的生產和占有。而對于通過沒收或贖買等方式獲得的大地產,恩格斯主張由國家以社會的名義占有這些土地,并把這些土地轉交給在國家領導下獨立經營的合作社。馬克思認為,在資產階級政權下實行土地國有化,并把土地分成小塊租給個人或工人合作社只會造成他們之間的競爭,促成地租上漲,從而有利于土地占有者。而在無產階級政權下,“土地國有化將徹底改變勞動和資本的關系,并最終完全消滅工業和農業中的資本主義的生產。……生產資料的全國性的集中將成為由自由平等的生產者的各聯合體所構成的社會的全國性的基礎,這些生產者將按照共同的合理的計劃進行社會勞動。這就是19世紀的偉大經濟運動所追求的人道目標”。馬克思這段話表明土地集體所有制最終應當過渡到土地國有制。
(3)關于未來社會農業經營規模與經濟組織形式問題。馬克思、恩格斯認為農業中的小塊土地所有制和小生產將會導致土地肥力遞減,而且妨礙現代方法在農業中的廣泛運用,因此他們贊同大規模的耕作比小塊的分散的土地耕作遠為優越的觀點。馬克思進而主張采用全國規模的耕作和由國家控制土地的耕作,認為這樣可以避免濫用地力,并能有效地利用現代科學知識和耕作技術,從而更有力地推動生產。這種規模經營是通過變革土地所有制完成的,同時也排除了商品經濟而實行計劃生產。馬克思在《哥達綱領批判》中建議把建立沒有商品經濟的集體占有生產資料的社會主義當作德國黨綱所應反映的基本內容。關于未來社會經濟組織形式,馬克思、特別是恩格斯主張采取合作社的形式,把合作生產作為向完全的共產主義經濟過渡的中間環節。馬克思、恩格斯根據19世紀歐洲的經驗認為,農業合作社是較為理想的農業生產者的自由平等的聯合體的表現形式。至于農業合作社的形式,他們則主張從實際出發,靈活多樣。
(4)關于工人階級及其政黨應當致力于建立民主政府和廉潔政府以保護農民利益的問題。恩格斯指出,無產階級革命將建立民主的國家制度,從而直接或間接地建立無產階級的政治統治。在無產者占人民大多數的國家可以直接建立這種統治,而在小資產者和小農占人民大多數的國家只能間接建立這種統治。后者意味著無產階級應當成為現代民主運動的核心,聯合小農和小資產者,推動資產階級民主派建立民主共和國。馬克思、恩格斯認為無產階級在爭取建立民主政治或直接取得政治統治之后,應當提出自己的政策要求或采取相應的政策措施。他們所提出的政策要求或政策措施中包含著大量保護農民利益的內容。例如,在《共產黨宣言》和《共產主義原理》中,馬克思、恩格斯都提出了相關的保護農民利益的措施,如剝奪地產,把地租用于國家支出;開墾荒地,改良土壤;實行普遍勞動義務制,成立產業軍,特別是在農業方面,等等。
(5)關于無產階級國家應當慷慨地對待農民的問題。恩格斯在《法德農民問題》中談到,在對小農進行社會改造以便將他們爭取到無產階級隊伍方面,“為了農民的利益而必須犧牲的一些社會資金,從資本主義經濟的觀點看來好像只是白花錢,然而這卻是一項極好的投資,因為這種物質犧牲可能使花在整個社會改造上的費用節省9/10。因此,在這個意義上說來,我們可以很慷慨地對待農民”。
關于工農聯盟的發展趨勢,馬克思、恩格斯認為隨著現代大農業的發展,農村農業工人將成為農民階級的主體,工農聯盟將逐步變為城市工業工人和農村農業工人的聯盟。在工人階級取得政治統治地位后,農業工人和工業工人的聯合階級將掌握一切生產資料并按照最合理的方式組織社會勞動,“公民公社將從事工業生產和農業生產,將把城市和農村生活方式的優點結合起來”。在工業勞動和農業勞動的舊有分工消失和同一批人既從事工業勞動又從事農業勞動的情況下,工人階級和農民階級之間的不平等和差別將被消滅。
作者系北京大學中國政府創新研究中心副主任
中國鄉村發現網轉自：《馬克思主義與現實》
(掃一掃，更多精彩內容！)
